作家李娟发了一篇辟谣的文章。
指出一大批自媒体中写的李娟的故事，李娟说的话，李娟教的写作方法，全都是胡编的。
特别是下面这个，说妈妈擅自主张整理她的书架，把她留存的草稿纸拿去剪窗花，还在她电脑桌面上建了个文件夹，叫《娟娟该改的十件事》。
好些个自媒体都在引用同样的这段莫须有的素材，实在是把人气笑了。
（公众号“阿勒泰李娟”截图）
大概能猜到这段素材是怎么来的。
前段时间，“李娟和母亲十年没见面”的话题上了热搜，很多自媒体一定想拿这个大做文章，我也很想写一篇去探讨母女之间的关系，但到现在还没写，因为我想把李娟的访谈，和她书里与母亲相关的段落看完了再梳理，现在还没完成。
但很多人是不会去做这个功课的，他们会用AI快速生成文章。
不知道是哪个大聪明AI最早编出了这段素材，或者是抓取了另一个同名同姓的李娟的故事。
后来者肯定也觉得，这么多人都写了，这段肯定是真的，于是就不去核查信息的来源，就有了这个大乌龙事件。第一个人可能只是偷懒，或者故意编造；第二个人看到别人写了，觉得“应该没问题吧”；第三个人看到更多人写了，更不会怀疑了。到最后，假话重复一千遍，就变成了“真事”。
说到底，还是懒。懒得去读原著，懒得去查访谈，懒得去核实任何一个细节。打开AI对话框，输入“李娟和母亲的关系”，回车，生成，复制，粘贴，发布。一篇文章就出来了，流量到手了，广告费赚了。多快好省。
自媒体抄袭、造假的边界在哪里？
很多写作者并没有把功夫花在丰富自身上，而是花在了如何规避风险上，觉得只要不是明显的抄袭、洗稿，没有侵权，就可以随便用AI，随便搬运。他们研究的是怎么把别人的东西改得看不出原貌，怎么在法律的灰色地带里安全地“借鉴”，怎么用AI批量生产看起来像那么回事的文章。至于这些内容是不是真的、有没有出处、会不会伤害到被写的人，他们并不关心。
可以理解现在写作赚钱不易，从业者失去了打磨一篇文章的耐心。
很多人靠写作养活自己已经很难了，再去要求他们花几天时间查资料、看原著、核实每一个细节，确实有点奢侈。
但是作为一个骄傲的人，署自己的名字写出来的东西，能容忍它们是拼凑而成的信息垃圾吗？
相信每个人都有自己的选择。
如果你选择对得起自己的良心，当然知道该怎么做。
如果AI真的无所不能，那么就开发一下李娟所说的那个功能吧：
引申他人言行，必须注明出处。比如“本段源自某某于某日发布的某个视频的第几分几秒”或者“此处引自某出版社某年某书的某页某行”。
（公众号“阿勒泰李娟”截图）
可惜现在的AI还做不到这一点，或者说，用AI的人不想让它做到这一点。
因为一旦出处被严格追查，很多爆款文章就会现出原形。
热门跟贴