219年秋，荆州江陵，关羽北攻襄樊之际，沿江布置了烽火台，二三十里设一处，每台安排五十名士卒。他并不是完全没有防备孙权，更不是坐等东吴来袭。
真正致命的地方，在于他防住了江面，却没有稳住人心。
关羽发动襄樊战役后，水淹七军，擒获于禁，斩杀庞德，威震华夏。曹魏方面一度震动，许多地方势力甚至遥受关羽印号。照这个势头看，只要荆州后方安稳，关羽未必不能守住樊城一线，等待刘备从汉中或益州调兵接应。
偏偏后方先出了问题。
镇守南郡的糜芳与公安的士仁，原本都是刘备集团的重要人物。关羽出征后，他们负责军需供应，却因受到关羽责罚而心生不满。吕蒙趁关羽主力在外，派兵伪装商旅，沿江东进，迅速夺取荆州据点。糜芳、士仁开门迎降，江陵、公安相继失守，关羽军队的家属和粮道也落入孙权手中。
“城池还在，军心未必还在。”这句话，正好可以解释关羽败亡的关键。
关羽的第一个短板，是善待士卒，却难以处理士大夫和地方官吏之间的关系。《三国志》说他“善待卒伍而骄于士大夫”，这并非一句泛泛的性格评语，而是直接关系到荆州政权能否运转。
荆州不是一座只靠武力维持的军营。这里有地方豪族、文官、将领、降人，还有刘备集团内部的亲属关系。关羽若与糜芳、士仁、潘濬等人长期不睦，前线打得越猛，后方越容易出现裂缝。
张飞在这方面表现得更圆融。
他也有暴烈的一面，却懂得对有身份、有才学的人保持礼数。巴郡名士刘巴曾经不给张飞面子，张飞气得不轻，却没有因此结成死仇。刘巴后来仍在蜀汉担任要职，做到尚书令。张飞能忍住一时之气，说明他并非只会抡刀杀敌。
第二个短板，是关羽太看重名位和个人判断，容易把私人态度带进公事之中。
刘备收养刘封，并让他改姓刘，这件事曾引起关羽不满。后来马超归附，关羽又写信询问马超才能几何，似乎不愿承认对方与自己并列。刘备派人解释，关羽才作罢。
这类事情看似只是将领之间的意气，放在荆州却会变成政治隐患。刘封驻守上庸后，关羽出兵襄樊，曾向其求援。刘封、孟达没有及时出兵，既有军情判断，也不能排除双方积怨的影响。荆州危急时，关羽能够调动的力量因此少了一层。
张飞也有受挫的时候。刘备夺取汉中后，许多人认为汉中太守应由张飞担任，张飞自己也有这个打算。结果刘备任用魏延，军中一片惊讶。张飞没有因此与魏延翻脸，更没有在军中贬低对方。
这份接受现实的能力，正是守一方重镇所需要的。能打是一回事，能让不同派系继续合作，是另一回事。
第三个短板，则是关羽处理降军的方式。
于禁率领的魏军在汉水暴涨后溃败，关羽俘获步骑约三万人。如此规模的降军，本来可以拆分使用，或安置在南郡、公安等地，既补充兵力，也能减轻前线压力。可关羽没有充分利用，反而把他们集中送往江陵。荆州粮食不足时，他又擅取湘关米，由此与孙权方面进一步激化矛盾。
于禁被关押，庞德被杀，三万降卒成为粮食负担。关羽赢得了战场威名，却没有把胜利转化为可持续的兵力。
若换成张飞，未必就一定能让于禁心服口服，但张飞大概率会更重视降将的身份和作用。对降军分营管理，选用其中的军吏，拆散安置到各处，既可防止叛乱，也能让吕蒙难以轻易掌握荆州内部虚实。
当然，张飞并不是没有缺点。他曾因鞭打部下而被刘备警告，后来也正是因为长期以暴虐手段对待范疆、张达，导致自己被部下杀害。把张飞说成完美的守城统帅，同样不符合史实。
但镇守荆州需要的，未必是最勇猛的将军，而是能调和地方关系、服从整体部署、妥善处理降卒的主将。关羽最强之处在于攻坚和威慑，张飞若能克制暴躁，长处则在于识大局、能容人、懂得留有余地。
因此，张飞是否是荆州的最佳人选，不能简单下定论。若只看武勇，二人难分高下；若把糜芳、士仁、刘封、降军和粮道都纳入考虑，张飞确实可能比关羽更适合担任这座战略重镇的最高负责人。
荆州失守，并不只是吕蒙渡江成功，更是关羽在外部压力与内部裂痕同时出现时，没有把手里的胜势变成真正的防线。
热门跟贴