来源：市场资讯
（来源：都市现场）
近日，多名网友爆料，广东省韶关市乳源县高级中学（乳源高级中学）在一会议上发布课堂纪律说明，对学生课堂上卫生间次数提出要求，引发关注。会议PPT显示“学生一个学期有且仅有一次上课时间（含自习）紧急情况使用卫生间的权利，用完即止；第二次，请家长到校协同教育；第三次，处分。”随后，乳源高级中学一名工作人员曾回复记者此事系外界曲解，是为了管控课堂纪律，后又改口称为不实谣言。
学校管理，不能简单粗暴到无视生理需求
9月1日，乳源县教育局核查此事后给出明确定性：相关要求“未考虑到学生的实际需求，工作方式简单粗暴”，学校深表歉意并立即整改，规定已暂停执行。
这一表态，事实上已经回答了"规定合不合理"的争议。
学校的初衷并非完全不可理解。个别学生借如厕之名脱管、溜号，确实是课堂管理的痛点。将纪律与教师职称评审、评优晋级挂钩，也是当下不少学校通行的考核逻辑。
但理解初衷，不等于认可手段。如厕是人的基本生理需求，不同学生的体质、身体状况差异巨大，肠胃不适、生理期等突发情况根本无法预判，用“一刀切”的配额制度管控，不仅可能损害学生身体健康，更是对学生基本权利的漠视。
更值得警惕的是，将课堂纪律与教师考核直接挂钩，又把教师推到了执行高压线的位置。一线教师为了不被扣考核分，很可能将规定执行得愈发严苛，最终让师生在“如厕”问题发生矛盾甚至陷入对立。
真正的课堂管理，从来不是靠限制基本需求实现的，而是靠因材施教的引导：对故意借如厕违纪的学生单独教育，对身体不适的学生保留弹性通道，这才是更合理的管理思维。
乳源高级中学的这份PPT已经撤下，但类似“一刀切”“拍脑袋”式的管理思维，未必只存在于这一所学校。
教育的本质是育人，不是管人。校规的制定，应当以尊重学生的基本权利为前提，有刚性也要有温度。少一些简单粗暴的“一刀切”，多一些以人为本的考量，让校园真正成为尊重人、激励人、关爱人、发展人的地方。
热门跟贴