前言
太离谱！
北京朝阳法院最近审了个案子，原告是家律所，被告是位姓堵的女士。
律所帮她赢了2600万的官司，按合同你得付200多万律师费，
结果堵女士这边觉得太黑，只给了30万就玩起了失联。
按8%比例的200万律师费到底贵不贵，在知情人曝光细节后，网友可谓是一边倒都认为女子不该如此。
从卖房佣金纠纷到2600万
我先带大家简单回顾一下事件经过，这件事的起因也很简单。
堵女士帮开发商卖了一百多套房子，本该拿到2200万的销售佣金。
结果开发商不给钱，她跑去打官司，一审还输了。
2200万啊，一审败诉，换谁心里不得凉半截。
走投无路之下，她找到现在北京这家律所。
并且签了份风险代理协议，按胜诉回款金额的8%付律师费。
而风险代理就是官司打赢了律所拿钱，
打输了律所白干，一分提成都没有。
说白了，律所是在用专业能力替她承担风险。
接手之后，律师重新梳理证据、调整思路，案子发回重审。
结果大家也知道了，出现逆转，堵女士拿到了2600多万的赔偿款。
从一审败诉到2600万到手，这中间差了多远，懂行的人心里都明白律师付出了多少。
200万看着吓人，但拆开算未必贵
前面也说了按照合同8%的比例付费，折算下来律师费是208万。
但是堵女士付了30万之后，人就联系不上了。
律所没办法，只能把她告上法庭。
法庭上，堵女士的代理人说，虽然原来的政府指导价标准已经废止了，但这个标准还能当计价依据，8%的收费太高了，远超行业常规。
律所这边则坚持，现在律师收费是市场调节价，双方合同白纸黑字签好了，就该按合同来。
那么8%到底高不高，咱们来算笔账。
国家规定风险代理有分级上限，1000万到5000万这部分费率封顶9%。
2600万的案子按上限算能收到282万左右，合同收8%合208万，反而比上限低了70多万。
而且这案子不是普通代理，因为一审已经输了，律所接的是个烫手山芋。
风险代理的意思就是再输可能一分钱都拿不到。
8%里头，有一部分就是替这风险标的价。
网友一边倒，至此律所
事件发酵后，这事自然引发了网友关注，评论区更是吵翻了天。
但有意思的是，这回网友的立场出奇一致。
因为在网友看来，人家在你最困难的时候接了这个案子，帮你从一审败诉逆风翻盘拿下2600万，你转头就翻脸不认账，只付30万就失联，这不是过河拆桥是什么。
还有人说，风险代理的本质就是双向约定，律师承担败诉后白干的风险，委托人胜诉后按比例付费。
双方白纸黑字签的8%，也在法律允许范围内。
还有网友认为，律师帮你从0变2600万，要200万过份吗，更何况签了合同。
还有人一针见血的指出，既然签了合同，就该按合同执行，毕竟当初又不是律所按着她的头签的。
当然也有人觉得208万确实不便宜。
2600万里抽走8%，相当于每五块钱就有一块多给了律师。
但即便觉得贵，大家也普遍认为，觉得贵可以谈、可以协商、可以走法律程序让法院判。
直接消失不认账，性质就完全不一样了。
结语
说真的，这案子最让人心里不是滋味的，不是8%是贵还是便宜。
而是一个特别朴素的道理，在你最难的时候拉你一把的人，你翻身了扭头就不认，这以后谁还敢在你最难的时候伸手。
堵女士一审败诉、走投无路的时候，是这家律所接了案子。
他们不知道能不能赢，但愿意赌一把。
赢了，拿该拿的报酬；输了，白干。
这种“赢了再付、输了白干”的模式，本身就是律师用专业能力替你承担了一部分风险。
可当风险过去、胜利到手，当初的承诺却成了“收费过高”的借口。
2600万都拿到了，200万的律师费却成了一笔“不该给的冤枉钱”。
目前这起案子还在审理中，法院还没出最终判决。
但不管法院怎么判，有一件事是确定的，契约精神的份量，从来不是用钱来衡量的。
今天能用“收费过高”四个字撕毁一份合同，明天就能用同样的理由辜负任何一份信任。
就算了赢了官司也输了人心。
热门跟贴