我做过人社相关工作，同时跑了8年步，作为一名40+的自媒体评论员，看待这起星宇股份事件，我不会简单站在情绪的一边去指责，也不会单纯以商业逻辑为企业开脱。跑步教会我一个道理：一个人想要长久跑下去，不能只追求瞬时配速，更要懂得保护身体、尊重客观规律。放到企业经营上，这个逻辑同样适用。企业追求规模扩张、冲刺资本市场，也不能抛开用工的底线与契约精神。
星宇股份是国内车灯行业的龙头企业，营收突破150亿，账面资金充足，业绩并没有出现亏损。就是这样一家正冲击港股上市的上市公司，今年7月大规模校招，录用440名应届毕业生。很多年轻人权衡再三，放弃其他offer，奔赴而来，期待开启自己的职场人生。
可入职仅仅一个多月，现实给这一批年轻人浇了一盆冷水。107名应届生被约谈，摆在面前是残酷二选一：主动提交离职申请，拿到半个月薪资补偿；如果拒绝，就被调往流水线岗位，按照普工核算薪酬。不少学生还遭遇背调相关的隐性施压，缺少社会经验的应届生陷入进退两难的处境，最终百余人被迫离开公司。
事后人社部门介入，认定企业协商方式生硬。企业做出道歉、追加补偿、处理涉事管理人员，海外合作车企也启动合规审查，上市之路蒙上一层阴影。整件事到此看似画上句号，但留给社会的思考远没有结束。
很多人会问，企业经营存在变数，人员调整本无可厚非，为什么这件事会激起如此广泛的舆论共鸣？
在我看来，矛盾的根源，不在于“人员优化”这件事本身，而在于权责的不对等。校招，本身就是一份双向契约。应届生放弃其他就业机会，付出宝贵的求职窗口期，这是实实在在的机会成本。企业大规模揽才，转头短时间内就进行清理，把应届生当成可以随时调节的人力蓄水池。就像我们跑步，前期盲目加码堆跑量，身体扛不住了，就简单粗暴削减，忽视客观规律，最终只会带来损伤。
软裁员的可怕之处，在于专挑弱势群体下手。刚刚走出校园的孩子，不懂劳动维权，十分看重未来求职的背调评价。企业利用这种心理制造两难局面，半个月的薪资，根本弥补不了错过秋招黄金期带来的损失。一边对外宣扬温情的企业文化，一边实操中采用施压劝退的手段，宣传和现实的巨大落差，进一步消耗公众的信任感。
更值得警惕的是资本市场导向带来的扭曲。企业冲刺上市，要交出好看的报表，人力成本就会成为被考量的数字。但上市公司的责任，不能只面向股东，劳动者权益同样是企业不可忽视的部分。一味追逐资本目标，无视用工道义，最终反噬的是自身口碑，海外客户的合规调查就是最好的证明。
结合平时接触到的职场现实，不管是刚毕业的年轻人，还是我们中年人，职场安全感都在不断缩水。中年打工人要面对优化裁员，应届生要面对盲目扩招之后的变相劝退。经营有风险，但是风险不该全部转嫁到普通劳动者身上。
企业可以根据业务变化调整人员结构，法律也允许协商解除劳动关系。但协商不等于变相逼迫，优化不等于耍手段逼员工主动离职。就像我们长期慢跑，追求成绩没有错，但不能以透支身体为代价。企业追求发展没有错，但不能以牺牲劳动者的权益作为代价。
这件事也给广大求职的年轻人提个醒，签订就业协议，不代表万事大吉。面对不合理调岗、胁迫离职，要留存聊天记录、录音证据，学会拿起劳动法规保护自己。同时也希望更多企业，校招之前做好岗位研判，不要把招聘当成一场试错，试错的代价不该由年轻人买单。
跑得快，不代表跑得远。企业真正的护城河，不止是技术与营收，还有契约和口碑。
那么在你看来，面对企业这种“软裁员”，普通打工人该如何保护自己？欢迎评论区聊聊你的看法。觉得文章有启发，欢迎点赞收藏。
#上头条 聊热点##应届生##打工人#
热门跟贴