我军的“五虎将”，如果按军事才华和指挥艺术来排名，应该如何排列呢？
首先，要确定这“五虎将”都有谁，在解放战争时期，陈毅陈老总给中央军委发过一封电报，其中就提到了这个问题，是这样说的：“我党二十多年来创造的杰出军事家并不多，最近粟裕、陈赓等先后脱颖而出，前程远大，将与彭、刘、林并肩前进，这是我党与人民的伟大收获。”
所以，在陈老总的眼中，我军的“五虎将”就是彭德怀、刘伯承、林彪、粟裕和陈赓。
而且，毛主席看到这封电报后，回电说：“所见甚是，完全同意。”可见，毛主席也是同意这个说法的。
不过，很多人会把陈赓去掉，换成徐向前，但我认为，徐向前只是在红军时期的成绩比较突出，但因为身体原因，在抗战时期只打了3年仗，在解放战争时期也长期休养，而陈赓在各个时期都战绩出色，比如在抗战时期打出了让日寇闻风丧胆的386旅，在解放战争时期也率领陈赓兵团南征北战，实力不亚于一支野战军，在抗美援朝时期，更是接替彭老总指挥过中国人民志愿军，这些都不是徐向前能比的。
所以，我还是更倾向于陈赓位列“五虎将”。
下面，我们就来看看这“五虎将”的军事才华和指挥艺术如何排列。
先说彭德怀彭老总，以勇猛著称，敢打硬仗、恶仗，连毛主席都称赞说：“谁敢横刀立马，唯我彭大将军！”
因此，在解放战争时期，彭老总率领西北野战军两万多人，硬抗国民党军20多万人；在抗美援朝时期，又率领中国志愿军硬抗世界上最强大的美军，都是彭老总勇猛无畏的代表作。
可以说，在面临绝境、不是你死就是我亡的恶仗面前，只有彭老总能杀出一条血路，刀山火海也敢往上冲！
不过，彭老总也有一个缺点，就是太过勇猛容易造成过大的伤亡，比如在百团大战中，彭老总就和刘伯承发生了争执，刘伯承反对他猛打猛攻，伤亡太大，但彭老总仍然不管不顾，甚至要撤刘伯承的职，这一点还是不可取的。
所以，彭老总的作战风格就是勇猛有余，但在智谋方面差一点。
刘伯承恰恰相反，是我军有名的“智将”，毕业于苏联伏龙芝军校，军事理论知识非常扎实，作战风格多谋善断、灵活多变，既堂堂正正，又机变百出，讲究不战而屈人之兵。
比如抗战时期的神头岭伏击战、七亘村伏击战，都是刘伯承战术风格的代表作，尤其是七亘村伏击战，重叠设伏，在一个地点伏击日寇两次，打破了传统军事思想的边界，堪称神来之笔。
不过，相对来说，刘伯承在勇猛方面没有彭老总那么突出，导致很多战斗虽然能取得胜利，但取得的战果没有那么大，这也算是刘帅的一个缺点吧。
再说林彪，和刘伯承有点像，都是多谋善断，作战风格非常稳健，讲究“谋定而后动”，不打没有把握的仗，但只要决定打了，就绝不拖泥带水，一击致命，毕其功于一役！
不过，林彪也有短板，就是过于求稳，必须要有足够的把握才能打，因此也会失去一些出奇制胜的机会。
林彪本人也知道自己的这个短板，曾经对刘亚楼说：“我因为长期以来肩负保卫中央的重任，又是毛主席直接指挥的主力，我的担子很重，打仗较为慎重。一般情况下，有了七成把握才打，只有五六成把握，风险太大，不能打，等到有了八九成把握，又会失去战机，无仗可打。”
再说粟裕，林彪说完刚才那段话后，其实还有几句，就是评价粟裕的，说：“粟裕同志长期远离中央，长期孤军作战，一般情况都是在敌人包围的态势下打的仗，不冒险就无法生存，养成了他敢于冒险的特点。”
所以，粟裕的作战特点就是敢冒险，敢出奇制胜，能在绝境、险境中找到一条出路，打敌人一个措手不及，反败为胜，以弱胜强！
在粟裕的军事生涯中，几乎都是以弱势兵力对抗敌人的优势兵力，要是按部就班地打，很难有机会取胜，只有敢出奇兵、兵行险着，才能取得最终的胜利。
比如豫东战役，林彪说自己最多只有五成把握，刘伯承也说：“打这样的大仗，我是做不到的，没有这样的胆识，没有这样的气魄。”只有粟裕，以惊人的勇气和谋略，歼灭敌军近10万人，取得了一场完胜！
英国元帅蒙哥马利访华时，称赞毛主席是一位高明的军事家，毛主席摇了摇头，说：“在我的战友中，有一个最会带兵打仗的人，这个人叫粟裕，淮海战役就是他指挥的。”
可见，连毛主席都认为粟裕“最会带兵打仗”。
最后是陈赓，毕业于黄埔军校，作战风格也是灵活机动、多谋善断，既能打小规模的游击战，又能指挥大兵团作战。
在解放战争时期，彭德怀、刘伯承、粟裕、林彪正好就是四大野战军的军事负责人，只有陈赓没有统率一支野战军，但他指挥的陈谢兵团，兵力多达8万多人，比彭老总的西北野战军还要多，后来的陈赓兵团更是超过10万人，其地位和作用都不亚于一支野战军。
而且，陈赓经历的战争非常多，土地革命战争、抗日战争、解放战争、援越抗法、抗美援朝，都取得了了不起的成绩，在我军中很少有人能比得上。
这就是五位名将的情况，如果让我来排列的话，粟裕应该排在第一，林彪排在第二，彭德怀第三，刘伯承第四，陈赓第五。
当然，这只是我个人的看法，您如果有不同的意见，欢迎来讨论一下。
（参考资料：《彭德怀传》《解读林彪》《刘伯承传》《粟裕传》《陈赓传》）
热门跟贴