为什么单位领导一代不如一代？空降干部正在掏空基层的根基
大家好我是虎哥，每天给大家聊点基层职场真心话，觉得有用就点个关注。
图片来源网络
在基层待留的时间久了之后，关于空降干部的各类讨论总能收获到一大片的共鸣，但是不少吐槽都带着明显的情绪偏向，这是目前非常普遍的讨论状态了。
现在不少基层单位的核心管理岗位，都是从外部调任干部来任职，并且很多长期扎根基层的工作人员，会生出“空降干部掏空基层”这样的普遍抱怨了。
因为部分地区之前为了完成干部交流的既定指标，在完成考核任务的要求下是由相关部门把干部频繁调动来满足指标的硬性要求，新领导上任还没满半年就转走，连当地的基本情况都没摸透，而基层工作人员还要反复适应新风格，这拖慢了原本正常的日常工作进度了。
很多人默认空降干部都是靠关系上位且能力不足，但是这个认知其实刚好站在了相反的方向，能调任新岗位的干部大多在原岗位做出过不错的成绩，而过往的成绩并不代表就能够适配新岗位的具体要求了。
大家对空降干部的抵触情绪，从本质上看不全是针对干部个人，本土干部长期在同一个环境里工作，已经形成了固定的工作节奏和人际互动模式，但是新领导带来的调整天然会打破原有的平衡，引发不适其实是很正常的情况了。
很少有人主动提起这件事，长期固定在单一岗位的本土干部，也容易出现思维僵化的相关问题，而碰到新领域的陌生问题时，反而会被原有的工作经验困住，打不开新的工作思路，这是很常见的一种情况了。
大家嘴里“领导一代不如一代”的感受，从本质上看就是岗位适配的冲突，不是干部的能力真的在逐渐退化，但是空降干部的成长路径决定了他们更擅长对接上级资源、解读宏观政策，这些能力刚好是基层治理缺少的能力补位了。
干部交流制度本来的设立目的，就是打破基层固化的利益圈层，给队伍注入新鲜的发展活力，但是大家吐槽的问题大多是执行层面没有做好人岗匹配，不是制度本身出了错了。
梳理完这些内容之后就能发现，讨论空降还是本土出身本身就没有太大的意义，核心问题从来都是人能不能适配当下的岗位需求，这是整个问题的核心落脚点了。
我想提一个很少有人聊起的反常识角度：本土干部也不该只盯着本地晋升这一条路，并且主动参与跨区域跨岗位的交流，反而能更早打破自己的能力瓶颈，获得更多的成长空间，这是非常值得尝试的方向了。
有网友吐槽说“现在基层：上面政策飞，下面干部瞎，谁顶得住啊，最近社区新领导换得比换手机还勤，基层经验咋攒啊？”但是这话其实戳中了当前执行层面的真实问题，盲目追求干部交流的频率，忽略了基层工作需要长期沉淀的特性，确实会给一线工作人员添不少麻烦了。
我觉得这事没必要非得分出你对我错的结果，并且既不能一棒子打死所有的空降干部，也不能说本土提拔的干部就一定更靠谱，适合岗位需求的人选，才是真的好人选了。
现在相关部门已经开始调整干部任用的机制，平衡两种选拔方式的比例，而核心就是既保留打破固化圈层的活力，也给本土实干的干部留足了足够的上升空间，你遇到过能力突出的空降干部吗？欢迎在评论区聊聊。
热门跟贴