“多缴多得、长缴多得”，是职工养老保险一直宣传的基本原则。
现实里却出现一种扎心现象：同一家企业，管理层按照社保上限300%足额参保，普通员工明明工资不低，企业却统一按下限60%申报缴费。不少企业还拿“多缴多得”来解释这种差距，这到底算不算制度本意上的多缴多得？
这里必须分清两种完全不一样的情形，一种是合规的待遇差距，一种是企业违规之后，拿政策当挡箭牌。
第一种：真实收入拉开差距，属于正常的多缴多得
社保缴费基数有法定上下限：以当地全口径社平工资为基准，工资高于300%按300%封顶，工资低于60%按60%保底。
如果领导年薪确实很高，收入超过社平工资三倍，按300%缴费；普通员工真实工资水平本身就低于社平60%，只能按下限参保。
这种情况，是根据每个人实际收入核算，属于制度设计之内，是真正意义上的多缴多得。
付出不一样，缴费不一样，未来养老金有差距，大众能够理解接受。多缴多得，鼓励的就是收入高如实多交，将来退休待遇更高。
第二种：员工工资远高于60%，企业人为分档，这不是多缴多得，是违规
真正引发大众争议的，是另外一种现实：
普通员工每个月到手工资五六千、七八千，已经远超当地社保下限。但是企业为了压缩用工成本，全部统一按60%最低基数申报社保；而管理层、高管，如实甚至顶格按照300%缴纳社保。
同样在一家公司上班，同样每月发工资。
高管的单位部分、个人部分足额缴纳，个人账户积累充足，退休之后养老金水平很高；
普通员工工资并不低，社保却被压到最低档，几十年积累下来，个人账户少一大截，未来养老金被人为压低。
这种情况，不能拿“多缴多得”来洗白。
《社会保险法》明确要求：单位应当按照职工本人上年度实际工资总额申报社保基数，工资在60%‑300%区间，就应当按真实工资申报，不能人为压低普通员工基数。
多缴多得的大前提，是如实申报。
它允许“因为赚得多所以交得多”，但绝不允许“企业故意不给员工足额交，只给管理层足额交”，再把造成的待遇差距，包装成多缴多得的结果。
这种双重标准，会带来两代人的连锁伤害
1、对在职员工：现在每个月到手看着多几百块，但是养老保险个人账户、医保个人账户全部缩水。未来退休，养老金直接吃亏；工伤、生育报销待遇也跟着变低。几十年的损失，等到退休才显现出来。
2、对社保基金：企业把本该缴纳的社保成本省下来，少数人顶格缴费，多数人低档缴费。基金收入被侵蚀，也会影响整个体系的可持续运行。
现在税务与人社数据打通，金税系统比对工资流水、个税、社保基数，同一家单位两极分化，高管顶格、全员低档，已经成为重点核查的乱象。
很多普通人对“多缴多得”，存在三大误区
误区1：企业可以自由给员工选60%到300%任意档位。
真相：单位职工没有选择权，基数绑定本人真实工资；只有灵活就业人员，才可以自主在区间内选档缴费。
误区2：只要交60%就合法。
真相：只有工资本身低于社平60%，按下限交才合法；工资高于下限还按60%交，属于少缴漏缴社保。
误区3：多缴多得，等于交3倍的钱，退休金就拿到3倍。
真相：养老金存在社会共济属性，缴费3倍，养老金并不会达到3倍，会有一定的调节平衡，防止待遇差距无限放大。
普通打工人如何自查维护自身权益
1、查询社保缴费基数，对比自己全年工资、奖金总收入。
2、如果实际工资明显高于社保基数下限，单位长期按60%缴纳，可以保存劳动合同、工资流水、奖金记录，拨打12333向社保稽核部门反映，要求核查补缴。
3、不要相信“按最低交到手钱多更划算”，短期到手多一点，牺牲的是几十年后的养老医疗权益。
“多缴多得”本身没有错，它是激励参保的制度设计。
但它不能成为企业违规操作的遮羞布。
真正的多缴多得：收入高如实多交，收入低如实少交，规则一视同仁。
人为把普通员工压到最低档，管理层顶格缴费，由此制造出来的养老金差距，并不是制度想要的公平。
你身边有没有遇到公司统一按最低基数交社保的情况？欢迎评论区聊聊。
热门跟贴