一个本该在国内解决的纠纷，却要靠外部压力才能推动。

这种“外来的和尚好念经”的现实刺痛了很多人的神经，引发了对国内维权环境的深层反思。

有人这么说，本地的庙对普通人来说，门槛太高、路径太长、成本太重。所以对普通人来说，要打官司维权，不是说我要如何，而是问自己能扛多久？

这的确刺痛了很多人。

不敢打，打不起，耗不过。企业也正是算准了这一点才会肆无忌惮，他们早把账算清了。

当违法成本远低于守法成本时，为什么还要一本正经地守法呢？

而那些应届生，或许也正是看透了这一点，才绕了一圈去“告洋状”。

他们没有闹事，只在几天内整理证据，研读上百页ESG文件，再写成规范的英文材料，然后投递出去。就三天，他们只用三天的投诉，就换来了三个月的求职补贴+免费住宿，甚至还能再补六个月工资。

这种效率，狠狠地击中了长期存在的制度性盲区。

想想，一家非常善于用“家”的口号去招人的出口型企业，最后却用“耗材”的逻辑裁人，是不是可笑？这帮年轻人更清醒，更理性，他们知道该做什么和怎么做？所以直接去敲了另一扇门，门居然真的被敲开了。

这不是说他们更善良，而是他们更守规则和商业底线。而其实，他们如果不这么做，也属于违规，而违规就要付出真金白银的代价。

你看这就是连环扣，彼此相互制约。

这可能就是成熟的规则体系吧，或者说成熟的游戏规则。

反过来再说，当制度让守法者感觉举步维艰而让违法者游刃有余时，制度本身就需要被重新审视。

所以年轻人学会了用脚投票，这背后投射的，是他们对于更高效，更可执行的权益保障机制的渴望。

星宇事件能告诉大家的东西，其实非常多。

打开网易新闻 查看精彩图片