你敢信吗？美国有军事学者专门撰文称，中国其实偷偷巴不得美国赶紧开造传说中的“特朗普级战列舰”。这事听着就离谱，毕竟美国新式军舰，为啥我们会愿意它造出来？这里面的门道，今天给你说清楚。
这个“特朗普级”可不是复活二战那种大炮战列舰，是满配新装备的核动力导弹巨舰。满载排水量差不多3.5万吨，带128个MK-41垂直发射单元，还能装高超音速导弹、大功率激光武器和电磁炮，雷达用的是最新的SPY6。美国海军计划从2028年开工，最终要造满15艘。
纸面数据看着确实猛，价格却比数据更“好看”。美国国会预算办公室算过账，15艘全部造完到2056年，总共要砸进去2750亿美元。首舰造价就高达234亿美元，后续每艘平均也要180亿美元。对比一下，美国最先进的福特级核动力航母，造价才133亿美元一艘。这款没有舰载机的水面战舰，单舰价格居然超过了航母，说它是吞金巨兽都不夸张。
中国军事媒体看完这个计划，直接给了一句评价：愚蠢至极。不只是价格贵，美国现在造船行业的产能根本顶不住。美国政府问责局早就反复警告，美国新造军舰普遍延期交付，原来造一艘驱逐舰五六年就能完工，现在不少舰艇从开工到服役，已经拉长到十年以上。
本来产能就不够用，硬插进去一个3.5万吨的核动力巨舰，所有资源都要被抢。核反应堆、大型船坞、熟练焊工、工程师甚至整个供应链，都要从航母、核潜艇项目里匀出来。有机构估算，按这个计划推进，美国大型水面舰的年建造总吨位要增加六成左右，拖慢航母和核潜艇的建造进度几乎是板上钉钉。
这事对我们来说可不就是好消息嘛。美媒自己都承认，真正让中国海军警惕的美国武器，是弗吉尼亚级攻击核潜艇、远程轰炸机、隐身战机和大批分布式导弹平台。
尤其是在西太平洋海域，美国核潜艇可以长期藏在水下活动，生存能力比大型水面舰高太多。要是美国为了造15艘超级战列舰，拖慢了攻击核潜艇的交付进度，那真的是战略上得不偿失，亏到姥姥家。
现在反舰武器发展这么快，这种几万吨的超级大舰，处境其实越来越尴尬。3.5万吨的块头，雷达反射面积大到离谱，红外特征也极其明显，本身价值又高。真到了西太平洋高强度冲突中，它绝对会成为反舰弹道导弹、高超音速武器、潜艇和无人机蜂群的第一打击目标。
就算这款战舰能带不少防空导弹，对手也完全可以用更多更便宜的导弹、无人机来消耗它。哪怕扛住了几枚攻击，为了保护它，美国还要额外调配好几艘宙斯盾舰、核潜艇和补给舰护航，最后攒出来一支庞大又烧钱的舰队。
美国海军这几年一直在推“分布式海上作战”，核心思路就是把侦察、指挥、火力分散到更多平台，避免一两个高价值目标被摧毁后，整个作战体系直接瘫痪。结果特朗普级反而走回头路，把所有先进装备、核心能力都集中到一艘船上，和美国自己的作战理念都完全矛盾。
大舰本身也不是一无是处。更大的舰体就能带更多远程导弹，核动力续航几乎无限，也能装下更大功率的雷达和激光武器。真等未来定向能武器、高超音速导弹这些技术完全成熟，大平台确实更容易容纳这些新装备。
问题是现在很多装备本身都没发展成熟啊。美国折腾电磁轨道炮折腾了十多年，最后项目基本停摆，高功率舰载激光也还在试验阶段。中国军事分析把这种思路形容成“先造平台，等以后再装装备”，还拿美国之前的朱姆沃尔特级驱逐舰和濒海战斗舰当前车之鉴。
这两个项目美国军迷估计都印象深刻。当年吹得理念先进、天花乱坠，结果朱姆沃尔特级因为炮弹贵到打不起，只造了3艘就停工，濒海战斗舰更惨，模块化任务系统迟迟搞不定，一大批舰艇都提前退役了。
所以这位美国专家的结论也相当不客气。他说要是美国海军真把大量预算都押在特朗普级这种巨型水面舰上，中国战略界绝对会乐见其成。美国最宝贵的造船能力和军费，都会被这个成本极高、风险极大的项目一点点吞噬掉。
这才是“中国人巴不得美国造”的真正意思。不是我们觉得这款3.5万吨的装满导弹的战舰不强大，而是对比美国多造核潜艇、无人舰和分布式导弹平台，花2750亿美元造15个海上大目标，对我们来说反而更容易对付。
战列舰看着确实威风，往那一站就很有压迫感。可现代战争最终算的还是成本、产能和战场生存能力。造一艘战列舰的钱都足够造出一整支功能完整的舰队了，它再壮观，到头来也是得不偿失。中方早就看明白的道理，不知道美国什么时候能绕出这个弯。
参考资料：参考消息 美专家分析特朗普级新型战列舰计划
热门跟贴