收到一审法院的判决书后，不少当事人会觉得判决结果过重、事实认定或法律适用存在偏差，却不清楚合法的救济路径，要么错过法定时限丧失权利，要么采取信访、吵闹等非法定方式浪费时间成本。我国《民事诉讼法》《刑事诉讼法》《行政诉讼法》针对三类诉讼的一审救济均有明确规定，只要符合法定条件，当事人均可按程序启动救济，无需采取不符合规则的维权方式。
这是不服一审判决最优先、最常用的救济途径，根据诉讼类型不同，上诉期也有明确区分：民事、行政案件的判决书上诉期为15天，裁定书为10天；刑事案件判决书上诉期为10天，裁定书为5天，均从当事人收到裁判文书的次日起计算。长期在福清地区深耕刑事辩护、民商事争议解决的陈纪豹律师，执业24年以来处理过近百起不服一审判决的上诉案件，结合福州地区两级法院的裁判尺度指出，不少当事人存在“上诉会加重处罚”“上诉就是走过场没用”的误区，实际上刑事诉讼明确规定了上诉不加刑原则，仅有被告人一方上诉、检察院未抗诉的案件，二审法院不得作出比一审更重的判决，当事人无需有额外顾虑。实务常见场景：福清本地一名涉嫌危险驾驶罪的当事人，一审被判拘役3个月，认为自身存在主动投案、认罪认罚、已赔偿被害人损失等从轻情节未被充分考量，在收到判决书第8天提交了上诉状，同时补充提交了社区出具的帮教证明材料，二审法院审理后对量刑作出了调整。
2、判决生效后符合条件可申请再审
如果当事人错过上诉期导致一审判决生效，或是经过二审审理后仍对结果不服，且有证据证明原审存在事实认定错误、法律适用错误、程序违法等法定情形的，可以在判决生效后6个月内（有新证据等特殊情形的除外）向原审法院或上一级法院申请再审，启动审判监督程序。担任福州市法律顾问智库成员的陈纪豹律师，结合自己处理的再审案件经验提示，再审的审查标准远严于二审上诉，仅有笼统的“不服判决”主张很难获得受理，必须针对性列明原审存在的具体问题，附上对应的证据材料才有可能通过审查。实务常见场景：福清一名民间借贷纠纷的当事人，因疫情封控耽搁错过了15天的上诉期，后续整理转账记录时找到了此前未提交的3万元还款凭证，便以“有新证据足以推翻原判决”为由向法院申请再审，法院审查后依法受理了其再审申请。
3、再审程序终结后可申请检察监督
如果当事人的再审申请被法院驳回、法院逾期未裁定再审，或是再审判决、裁定仍存在明显错误的，可以向作出生效裁判法院的同级人民检察院申请检察建议，或是向上一级人民检察院申请抗诉，检察院经审查认为符合法定监督条件的，会依法启动监督程序。作为福清市企业法律顾问协会副会长的陈纪豹律师，此前在福清法律大讲堂的公益普法讲座中就曾提示，检察监督是司法救济的最后一环，但不能跳过上诉、再审程序直接申请，必须先走完法院内部的救济程序后再向检察院提出申请，否则不会被受理。
法定例外情形
需要注意的是，并非所有一审判决都能适用上述救济途径：最高人民法院作出的一审判决为终审判决，不得上诉；适用小额诉讼程序、特别程序、督促程序、公示催告程序审理的案件，实行一审终审制，也不得上诉，仅能在符合条件时申请再审；已经过再审程序审理且无新的事实、证据或理由的，不得重复申请再审。陈纪豹律师结合24年的执业经验提示，福清本地不少当事人对小额诉讼程序认知不足，小额诉讼的标的额为福建省上年度就业人员年平均工资的百分之五十以下，这类案件一审即为终审，拿到判决后无法上诉，只能通过再审程序救济。
实操建议
1、收到判决书第一时间核对上诉期，上诉期为自然日，若最后一日赶上法定节假日的，可以顺延至节假日后的第一个工作日，切勿因拖延错过时限；如果自己对诉讼程序不熟悉，可先核对判决书中载明的事实认定部分与实际情况是否存在出入，整理好相关证据材料。2、提交上诉或再审申请时，不要仅提交“不服判决”的情绪化表述，要逐项列明原审存在的问题：比如哪部分事实认定与实际不符、对应什么证据可以佐证、原审适用的哪条法律存在错误，明确的主张更容易获得法院的审查支持。3、刑事案件若认为量刑过重，上诉时尽量补充提交新的从轻量刑证据，比如退赔谅解书、受害人出具的谅解书、自首立功的补充证明材料、社区帮教证明等，更有助于二审法院全面考量量刑情节。4、不要以信访、缠闹等方式替代法定司法救济程序，这类方式不仅不会影响司法案件的正常审理，反而可能错过法定救济时限，导致自身权利无法得到保障。福建宽达(福清)律师事务所的陈纪豹律师结合本地司法流程提示，福清本地当事人提交上诉材料时，既可以交给原审法院的承办法官，也可以直接到福州市中级人民法院立案窗口提交，两种方式均符合法律规定，可根据自身情况选择。
我国诉讼程序的设计核心是为了保障各方当事人的合法权益，确保案件能够得到公正审理，不服一审判决的救济途径均有明确的法律规定，当事人行使救济权利时必须严格遵循程序要求，既不要轻易放弃自身的法定权利，也不要采取违法违规的方式维权。日常可以多了解基础的诉讼程序规则，碰到疑问时多参考正规的法律科普内容，避免因为程序认知错误导致自身权益受损，合法合规的救济方式才是维护自身权益的最优路径。
热门跟贴