打开网易新闻 查看精彩图片
丙午岁九月，有女二人，以八十六页PDF长文，实名举报武大化学学院女教授曾某某。举报称：曾氏于博士期间，即与其已婚导师付某私通。付某时为武大教授，今为安徽某211副校长、国家杰青。此后曾氏凭此关系上位，未几破格晋升教授，并涉侵占学生成果、挪用科研经费诸端。武大旋发通报，称已受理调查。
打开网易新闻 查看精彩图片
事出，舆论哗然。然细察举报之矛，惟指曾氏一人，称其“破坏家庭”“小三上位”。而付某者，举报人之父也，身居导师高位，手握学术资源，却隐于幕后，几未受问责。
新京报评论直指要害：“调查不能只局限于被举报的曾某某一人，必须同步核查事件当中另外一位关键当事人，即举报人之父付某相关情况。” 当其时，导师在学业、毕业、前途诸端，皆执生死之权。学生与导师发生所谓“情感纠葛”，导师负首要之自律责任。若查实存在不正当关系，乃严重违反师德，须严肃追责。同时，学术不端之指控，亦须双向核查——曾氏若代写、侵占成果属实，付某在其中扮演何角色？代笔者与受益人，皆难辞其咎。
打开网易新闻 查看精彩图片
论者或言“学术妲己”如何如何，然一段失衡的学术与私人关系，从来不是单方面造成。所谓“一个巴掌拍不响”，不能只审视一方之过。手握资源、掌握话语权者，更应被纳入调查之列。学术圈非净土，藏污纳垢之处，常在制度阴影之中。若只打“妲己”，不查“纣王”，则师德红线何以立？学府清明何以存？当此际，人皆拭目以待——付某将作何解？武大与安大之间，将作何交代？
诗曰：
八十六页诉青天，妲己纣王各半边。
莫道红颜多祸水，师门权柄更堪怜。
硕博冷暖谁人问，学府风云又一篇。
但使清风拂两校，何妨铁面镜中悬。
热门跟贴