1937 年八一三事变爆发之初,很多人固有印象是上海日军只有两三千海军陆战队。实际上,这支驻守上海的日本上海特别陆战队,绝非普通水兵拼凑的乌合之众,是日本海军唯一一支常年驻外的常备地面精锐部队。
开战前夕,上海特别陆战队本部约 2500 人,加上停泊黄浦江各军舰抽调上岸的水兵分队,开战当日地面总兵力达到 5000 余人,开战之后数日又从日本本土增派陆战队 2400 人,总兵力迅速扩张到 6400 人,还动员上海日侨之中的退伍军人充当补充兵员。
别看人数不多,它的火力配置远超同等规模陆军步兵单位。部队配属 150 毫米榴弹炮、120 毫米榴弹炮、75 毫米山炮、37 毫米速射炮,还有装甲车、轻型、中型战车二十余辆,大量重机枪、掷弹筒,部分单位还装备 MP‑18 冲锋枪,非常适合城市巷战防御。
更关键的是,它背靠日本第三舰队。黄浦江上停泊巡洋舰、驱逐舰、炮舰三十余艘,旗舰 “出云” 号的大口径舰炮可以直接对陆地进行火力支援;日军航母、岸基航空兵可以随时提供空中轰炸支援,陆战队本质是依托海军强大海空火力的地面守备部队,不是孤立的几千步兵。
早在一二八事变之后,日军就经营上海虹口、杨树浦防御十多年。以海军陆战队司令部为核心,公大纱厂、丰田纱厂为两翼,把工厂、楼房、仓库改造为大量钢筋混凝土堡垒。厚墙体可以抵御普通山野炮弹轰击,楼房内部开凿射击孔,街巷构建交叉火力网。整个虹口‑杨树浦已经变成一座巨大的城市要塞,每一栋楼房都是独立防御单元,据点之间火力可以互相支援。
开战初期,中国投入 87、88、36 三支德械师为主力,总兵力接近 4 万人,兵力对比接近 6‑7 比 1,占有巨大人数优势,也就是历史上的 “十日围攻”。但占有兵力优势的中国军队,最终没能将这支陆战队全歼,多重现实原因叠加在一起。
第一,攻坚重火力严重不足,缺少可以摧毁钢筋混凝土堡垒的重炮。 国军前线炮兵以 75 毫米山野炮为主,炮弹很难击穿日军加固厂房与楼房工事。少数大口径榴弹炮数量极少,观测、校射手段落后,很难精准打击隐藏在街区内部的暗堡。战士只能用步兵、手榴弹、炸药包硬冲楼房据点。面对楼房多层交叉火力,进攻部队往往一个连打上去,很快就伤亡惨重。36 师进攻汇山码头,一个营被码头铁墙与交叉火力大量杀伤,就是典型例子。德械师擅长野外阵地作战,缺乏城市巷战、楼房攻坚的实战经验,大多沿大马路直线冲锋,极易遭到两侧楼房火力侧射,伤亡巨大,推进缓慢。
第二,海空火力是日军的 “隐形后盾”。 陆战队地面兵力有限,但一旦遭到猛攻,黄浦江上军舰立刻进行舰炮轰击,压制我方进攻部队。日军战机持续轰炸进攻出发阵地、炮兵阵地、后方交通线。我方部队在市区进攻,不但要对付楼房里的日军步兵,还要持续承受来自江面与天空的打击。哪怕陆战队步兵阵地被压缩,源源不断的舰炮火力可以不断打断我方进攻节奏,给日军争取休整补充的时间。
第三,指挥与政治因素,多次错失连续进攻窗口。 战争初期国民政府寄希望于欧美列强外交调停,曾经两次下令短暂暂停进攻。战场上最忌讳攻势正猛之时突然收兵,这给了被困的日军陆战队宝贵喘息时间,用来修补工事、调整部署、等待本土增援部队上岸。同时多兵种协同存在短板:空军轰炸、炮兵射击、步兵冲锋时间无法精准同步,经常出现空军炸完几个小时之后,步兵才发起冲锋,火力无法有效衔接,打击效果大打折扣。各个师之间协同也存在缺陷,各部队推进节奏不统一,难以完成分割包围,把日军切割歼灭。
第四,租界特殊地理环境的束缚。 日军防御区域紧贴公共租界,很多阵地就贴着租界边界。我方重炮不敢无差别轰击,担心炮弹落入租界,造成外籍人员伤亡,引发国际纠纷,很多时候火力施展束手束脚。日军却可以背靠租界,伤员、补给可以借租界周边调动,我方部队不能迂回包抄日军后方,只能从正面硬撞预设坚固工事,无法实现切断退路的包围作战。
第五,日军本土陆军增援快速抵达,战局彻底转向。 十日围攻后期,日本本土动员的第 3、第 11 师团已经登船开赴上海。8 月 23 日,日军两个精锐陆军师团在川沙口、狮子林一带登陆。一旦登陆成功,在上海的中国第九集团军就会陷入腹背受敌的巨大风险。危急关头,围攻虹口杨树浦的部队不得不停止对陆战队的进攻,调转主力赶往北部沿江阻击日军登陆。原本围歼上海陆战队的作战目标被迫彻底放弃,战场由城市攻坚,转为沿江阵地防御作战。
客观看待这段历史:不是国军将士不勇敢,黄梅兴旅长等大量官兵就是在进攻据点时殉国,士兵前赴后继付出巨大牺牲。但兵力优势不等于作战优势。几千日军不是孤立地面守军,而是完整海空体系加持下、盘踞多年要塞化街区的守备力量。没有足够攻坚重炮,受限于租界地缘,再加上日军快速的本土增援,让 “一举歼灭上海日军陆战队” 的设想,最终没能实现。
你觉得十日围攻,如果中国军队拥有足够重炮,是否有机会全歼日军陆战队?欢迎留言交流。
热门跟贴