在非法狩猎犯罪案件中，坦白是法定的从轻处罚情节；认罪认罚是法定的从宽处理情节；主动赔偿生态资源损失能够修复受损的生态环境，体现行为人的悔罪态度，是法院量刑时的重要酌定从轻情节。对于具有上述多重从宽情节且系初犯的被告人，法院在量刑时应当依法予以综合考量，符合法定条件的，可以适用缓刑。
案情简介
2025年，熊某（化名，38岁）、申某（化名，42岁）、尧某（化名，35岁）三人在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行非法狩猎。案发后，三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚。三被告人还主动赔偿了生态资源损失。公诉机关以三人涉嫌非法狩猎罪提起公诉。三被告人系初犯，无前科劣迹。
该案由赵飞全律师担任辩护人。
辩护观点
辩护人全面分析了三被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及各自具有的从宽情节，并提出以下辩护意见：
第一，三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
第二，三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。
第三，三被告人主动赔偿了生态资源损失，生态环境得到了有效修复。
第四，三被告人系初犯，无前科劣迹，作案动机系法律意识淡薄，主观恶性相对较小。
第五，法院在量刑时应当综合考虑三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。
裁判结果
法院经审理认为，三被告人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。鉴于三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。法院综合考虑三被告人犯罪情节，依法以非法狩猎罪分别判处熊某、申某、尧某有期徒刑不等，均适用缓刑，同时被判令共同赔偿生态资源损失，并向社会公众公开赔礼道歉。
案例评析
本案涉及非法狩猎罪中坦白、认罪认罚与生态修复的量刑考量问题。在司法实践中，非法狩猎案件中，坦白、认罪认罚、生态修复赔偿是法院量刑时的重要考量因素。坦白是法定的从轻处罚情节；认罪认罚是法定的从宽处理情节；主动赔偿生态资源损失能够修复受损的生态环境，体现行为人的悔罪态度，是法院量刑时的重要酌定从轻情节。上述从宽情节的综合考量，对法院依法从轻处罚并适用缓刑具有重要作用。
热门跟贴