9月4日，特斯拉Cybercab在奥斯汀对部分公众开放叫车。评价来得很快：没有方向盘，没有踏板，车里只剩座位和一块屏。乘客说的是安静、干净、便宜，不再追问辅助驾驶聪不聪明。真正的变局，发生在它大规模铺开之后——这种车不再是新鲜玩意，而是街上随处可叫的运力。
到那时，被改写的不只是优步。最先裂开的，是整套“人开车拉人”的生意。
Lyft会比优步更早露出骨架
优步体量大，还可以把别人的无人车接到自己的App里，改成卖需求和调度。Lyft没有同等厚度的车队协议，也没有自己造车的能力。司机抽成一旦被无人车替代，平台剩下的只有品牌和订单。订单再被更便宜、来得更快的自营网络吸走，二线网约车会先失去议价权。
传统出租车更没有退路。牌照、份子钱、扬招点，全绑在方向盘后面那个人身上。机场、酒店、商圈短途被切走后，留下的不是转型窗口，而是空转的牌照。
贵的无人车，会先输在单车上
Waymo可以把体验做得很稳，但大规模商用比的是一英里运力多少钱。高传感器、改装车方案，单车成本动辄十余万美元；Cybercab从设计上就去掉了驾驶机构，目标是把造车和运营一起压到现有网约车的几分之一。街上同时出现两种无人车时，乘客不会为激光雷达多付一截。
亚马逊旗下的Zoox也在同一条窄路上。车型更激进，形态也更新鲜，可产量和成本若跟不上“自己造、自己铺”的车厂，它就会停在展示项目，成不了城市运力。给这些公司供车的豪华、小众车企同样危险：Robotaxi要的是耐用、简单、便宜，不是智能座舱溢价。
配套生意会一起失血
租车靠短租和机场柜台吃饭。城里短途被Robotaxi吃掉后，用户不必再“落地先租一天”。市中心停车场、以租代购、司机保险、司机培训和加盟体系，都会随司机岗位减少而收缩。那些靠高峰溢价活着的专线，也会被更密、更便宜的无人车队挤到边上。
中国规则不同。Cybercab眼下在国内仍是展示，不是商用。可一旦同类低价无人车在海外把价格打穿，滴滴这类平台也得回答同一个问题：继续抽司机的成，还是尽快变成无人车的入口。
大规模上市之后，比的不是“有没有自动驾驶”，而是“有没有足够便宜的自动驾驶”
优步未必消失，它可能改成分发订单。更危险的是中间层：造不出足够便宜的车，又握不住足够多的单。Lyft、传统出租车、高成本Robotaxi，以及靠司机租金运转的配套服务，都会在价格被压下来的那一年同时听见倒计时。
9月4日的好评只是开始。车一旦铺开，城市出行会按运力成本重新排队。
热门跟贴