有关“朝鲜与韩国谁能打过谁”的问题，网上流传着这样一段对话：
一位网友说：“如果单挑，朝鲜肯定把韩国摁在地上摩擦——因为朝鲜是在拼命……”
另一位网友则反驳道：“你是有多二？我来给你讲讲如何拼命的：在韩国这边，一想到战败，就过上朝鲜的日子，肯定全员拼命；而朝鲜那边，一想到战败，就能过上韩国的日子，你想他们会怎么拼命？”
特么的
首先，这当然只是一个舆论场逻辑性质的段子，却非严肃的战略分析与判断，但一笑之余，仍有值得人们为之思考的地方：
第一位网友认为：半岛北方之所以会单挑必胜，原因在于他是在“拼命”——何以这样认为？估计就是等于承认了北方目前处境之维艰，他们为了生存而战争，必会以命搏之。
这当然有一定道理——不过，这种拼命精神与意志塑造的前提，大致就为：
一是士兵或百姓确实认为，应该和值得为自己的生存而战；二是在一个信息茧房式的封闭社会里，人们被“政治传销”所洗脑与形塑，也可能会产生一种工具人式的为之拼命状态。
那么，半岛北方不管属于哪一种，但在21世纪这样一个网络时代，虽然地球上的某些地方仍可能难以上网，但相对于过往的世纪，信息显然越来越难以完全封锁。
当人们能够睁眼看到真实的世界时，相信“为谁而战”的问题，必会看得愈来愈清！
而第二个网友的回怼，反转性极强，更发人深思，也似乎有着更能虏获人心的理性与逻辑。
他绕开了战场上拼命的“动机驱使论”，却用“战败后的生活预期”，来解释为战争拼命的程度与走向——此即默认南方士兵因为怕由富变穷，从而会全民决以死战。
如此反驳，等于反向一击，也确实足够犀利——这就相当于经济学里的“损失厌恶”心理，把“拼命动机”用结果来反推，实现了逻辑上的反转，一下子把对方“拼命”的动机给拆穿了。
这样就变成南方认为“输了，我更惨”，而北方则是“输了，我反而可能更好”——利益诱惑论带来的人心向背，一下子就消解了北方的所谓“拼命动机论”。
当然，如此论述，显然是将战争予以简单化，这只是从人性的角度，对于“利益得失”本能反应的一种单向切入，最终用如此戏谑的方式，拆解或消解了“战争动力”这一复杂逻辑。
很明显，对于包含了政治、地缘、经济、社会、文化等多种复杂因素的战争，显然不可能用此段子式的笑谈来完全予以概括。
比如，半岛的争端中，既有着历史因素的羁绊，也有现实中意识形态的对立，更有着背后不同大国的角力，即使是前提条件限定为“单挑”，也绝非只有动机或利益一项，就可以左右战争的结局。
而实力，显然是最重要的方面——因为两国发展的路径与现实走向，南北方在经济实力、军事装备、科技战力等方面，其实差距较大，特别是在无人军事装备作用更大的今天，在实际的纯实力上，单挑的天平应该也会更多向南方倾斜吧？
但北方并非没有自己的优势，比如军队人数；南方首都更靠近边境炮火覆盖之下——且最大的变数，是北方“手搓”出了核弹。
所以，即使是假设性的纯粹单挑，也很难下结论谁能真正胜出；如果再加上外部力量的角力，更难得出胜负的结果了。
这其实恰恰说明了一点：人类不要轻言和妄言战争！
因为，当代战争的结果，很可能并没有真正的胜者，而更可能是“双输”局面出现，更不可能是什么“双赢，就是我们赢两次”。
像正打得不可开交的“俄乌战争”，甚至是貌似一边倒的美、以与伊朗的战争，其实都难以轻言有单纯的胜者。
但是，这位批驳“拼命驱动论”的网友所持立论与依据，仍有震动人心和令人深思之处：
其所言虽非全面的战争分析，但仍暗戳戳地点透一大现实：
即决定战争胜负的元素，从来都不是某个单一因素所决定，像“利益权衡”“人心向背”，甚至是“对未来的想象”等，都会成为影响战争博弈及走向的隐形变量。
尤其是在当今网络时代，再怎么严密、固化的“铁幕”锻造，其实，都难以像历史上信息不发达时代那样，可以真正完全将人们的脑子，给清洗得“白茫茫一片大地真干净”了。
如果仅是单纯的“单挑”，或许在实力相差不大的情况下，文明反而很难战胜野蛮——这是因为，历史上的先例可以鉴证：野蛮，很可能更加的无所顾忌。
但显然，战争等人类重大事件中，从来都不可能是单纯的实力因素决定一切——恰恰相反，当信息开放时代更加普遍和普及时，不同国度的人们只会慢慢走向觉醒，睁开眼睛看世界后，认知就会逐渐明亮起来。
则真正有着强大向心力的利益目标与前途追求，就会通过人心向背这一终极决定因素来检验！
这可以从一种现象上得到验证：自从半岛南北以一条三八线隔绝后，由北去南与由南向北的流动方向，就很能证明“人心向背”的方向与路径了。
如果不再人为地自我封闭，而是走向开放的话，半岛的流动方向若何？——相信用脚趾头都能思考出答案来！
其实，看看当年苏联解体后，像东、西德国及东欧国家的选择，已是最好的历史证据。
这对于国家仍处于分裂状态的我们来说，是不是也有着非常值得借鉴与思考之处呢？
最近，像台岛一位长久以来“深绿”媒体人士——彭文正，都已开始逆天般改变思想，他承认台独是不可能之选项，因为，他看到了大陆的不断发展与强大。
还有一位台岛的学者李其泽，发了数篇万字长文，开始论述统一后，在一个国家原则之下，两岸如何走向和解与融合后的制度设计探讨。
这在以往的台岛铁幕下，都是很难想象的事情，而这显然都是主要缘于大陆走向富强的实力与吸引力！
这是不是就与第二网友的反驳逻辑走向一致了？——即只要我们大陆不断进步、发展和富强，不断成为文明的奔赴地与向心力，那么，就像波多黎各多次投票欲加入美国一样，则我们祖国的和平统一大业，就能水到渠成的实现了吧？
或单挑或团战的战争，都应是人类最应弃绝的争端解决方式，而用和平发展带来的强大、富裕与文明，视作真正胜利的标志，才是两脚智慧生物最应干的“人事”。
对于“胜利”的认知，在新的时代里，再不应靠杀伐掠夺、武力碾压获得，而应依靠和平发展不断积攒实力，靠繁荣富强和安稳凝聚人心，更要靠思想文化文明的进步赢得人心的认同！
而那种互相屠杀的血腥动物——特别是兄弟阋墙、同胞相残的战争，更不希望发生在自谓“文明古国”的后人身上！
热门跟贴