小学回应家长自费买349元一套桌椅
“349元一套”，江苏连云港一小学被指要求家长买课桌，校方回应：学校提供桌椅但不是新的，更换新桌椅是家长自主行为，不会强制购买
“349元一套，自愿购买”：连云港一小学家长群接龙买课桌引争议
“头一回上学是要自己买桌子的？”
9月开学季，一则吐槽在社交平台引发热议。有网友发帖称，江苏连云港东海县海陵路小学一年级家长群发起接龙——“原木色桌椅一套，349元一套，自愿购买” 。教室内大部分桌椅已换成崭新的原木色款式，仍有12套学校原有旧桌椅被统一摆放在教室靠墙一侧。新旧桌椅同处一室，对比鲜明。
新旧桌椅同框，家长态度两极
面对“自费买桌椅”，家长们的反应呈现两极化。
支持方：花小钱买安心，六年划算。
有该校家长在评论区解释，学校原先配备的课桌铁皮已经生锈。部分家长向学校建议后，学校更换了一批木质桌椅，但质量参差不齐，有家长形容是“晃动的上霉的漏钉子的桌子”。“我们这些换到差一点的家长想给孩子买个好一点的有什么错，觉得300多块钱用6年也划算。”有支持家长在评论区反问：“直接说自己舍不得给孩子花钱能怎么样，还要说怕孩子不合群。”
反对方：义务教育的课桌，为何要家长买单？
更多网友则直呼“离谱”：“什么时候上学还要自己买桌椅了？”“如果调换座位，难道每次都要搬自己的桌子吗？”不少网友担忧，这背后是否存在校园隐性收费，或是“不买会被孤立”的隐形压力。有评论指出，“即便标注自愿，教室内新旧课桌并存，容易带来心理压力，造成变相‘被自愿’。义务教育阶段，学校本就应当免费提供课桌椅。”
校方回应：学校提供桌椅，购买全凭自愿
面对舆论发酵，东海县海陵路小学工作人员于9月4日作出回应。
第一，学校保证“有桌可用”。 工作人员明确表示，“学校肯定提供桌椅，但不是新桌子，桌子都是要用很多年才会进行更换。”“学校肯定会提供桌椅，这是必须的，是学校的义务。”
第二，定性为“家长自主行为”。 校方称，更换新桌椅是一年级部分班级家长自己组织的，“不可能要求家长想法都一样，愿意买的就买，不愿意就不买。”
第三，强调“不强制、全自愿”。 学校不会强制购买，全凭家长自愿。购买的桌椅属于家长个人财产，可以随意处置。对于前期沟通不充分导致的误解，学校已向家长作出解释。
“自愿”的边界在哪里？
从法律和程序上看，校方坚称“自愿”，似乎撇清了强制摊派的责任。但对于身处同一班级的家长而言，“自愿”二字的分量往往没那么简单。
当班级里大多数孩子都用上了新桌椅，那少数用着旧桌椅的孩子，心里会不会有落差？家长们担心的“被孤立”或“不合群” ，并非杞人忧天。有评论一针见血：“不阻止就实际上等于强制。”“默许就是变相的鼓励。”
这起争议的本质，是公共教育资源供给与家长精细化需求之间的落差，以及 “家校共育”边界的一次碰撞。学校提供了符合基本标准的桌椅，但部分家长希望孩子能用上更好的。当这种个体需求以“班级接龙”的形式呈现时，“自愿”就很容易变味。
义务教育的课桌，本就不该让家长买单
根据《义务教育法》，学校有义务为学生提供基本的教育教学设施。课桌椅作为最基本的教学用具，理应由学校保障供给。当“349元一套”的接龙出现在家长群，无论标注多么清晰的“自愿”，都无法掩盖一个事实：家长正在为本该由学校承担的基本支出买单。
有网友质疑：“如果调换座位，难道每次都要搬自己的桌子吗？”更有家长担忧，今天买课桌，明天是不是还要买投影仪、买空调？“什么都说是自愿，不强制要求，提出这个想法默认就是强制要求，要不然小孩在学校就是另类。”
“感觉挺离谱的。”这句网友的感慨，或许道出了大多数人的心声。义务教育阶段，学校本就应当免费提供课桌椅。当“自愿购买”的接龙出现在家长群，守住公共教育的底线，比“花小钱买安心”更重要。
热门跟贴