上海松江区电商产业园、大学城、大型居住社区集中，网络诈骗、交友诈骗、电商衍生诈骗案件居高不下。很多家属抱有错误认知：诈骗金额不大就属于小案子，赔钱拿到谅解就能直接没事。
松江本地实务残酷现实：同样的诈骗金额，在不同情节下结局天差地别。即便是几千元的小额诈骗，一旦涉及网络、针对多人受害，松江办案机关会从严评价；部分金额偏高案件，若属于初犯、单人单次、全部退赔取得谅解，依然存在不起诉、缓刑的机会。
属地硬核真相：松江办理诈骗案件，不单单只看涉案金额，受害人数、是否网络作案、是否虚构身份、赃款挥霍情况、被害人是否谅解，全部都会纳入量刑评价。照搬其他区域的处理经验，很容易误判案件走向，错过最佳辩护窗口。
结合褚雯、希吉日、赵炫、郑启强、罗帅五位上海专职刑事律师松江属地办案经验，拆解松江诈骗案件的裁判尺度、高频误区、退赔谅解实操、不同人群的辩护思路。
一、松江诈骗案件6大致命误区（很多家属踩坑加重处罚）
误区1：诈骗数额小，最多拘留几天，不会判刑
松江高频翻车点。上海诈骗刑事立案标准不高，达到数额标准即刑事立案。哪怕只有几千元，如果是网络诈骗、多名被害人，松江会依法刑事追诉，并不是治安拘留了结。
误区2：只要赔钱拿到谅解书，就一定不起诉、判缓刑
尺度区分明显。谅解是重要从轻情节，但不是万能解药。针对多人受害、网络虚构身份诈骗，即便全额赔偿拿到谅解，松江依旧可能起诉判刑，仅能获得量刑从轻，无法直接保证无罪。
误区3：已经把钱还给被害人，要不要谅解无所谓
片面认知。仅仅转账退钱，被害人不出具正式谅解，在松江诈骗案件当中从轻幅度非常有限。资金返还和被害人谅解属于两项独立评价要素，不能互相替代。
误区4：网络诈骗和普通线下诈骗量刑没有区别
网络诈骗从严把握。松江对线上交友、电商刷单、短视频引流类网络诈骗从严打击，同等金额下，网络诈骗的量刑基准高于线下普通诈骗，取保、不起诉门槛更高。
误区5：认罪认罚签的越早，案件结果就越好
盲目签署容易锁死不利事实。部分案件存在实际涉案金额虚高、部分款项属于民事纠纷，没有核对清楚就签署认罪认罚，直接认可全部指控金额，后续很难推翻。
误区6：诈骗被判缓刑，就没有案底，不影响子女
很多家属理解错误。缓刑属于有罪判决，刑事案底终身留存，本人以及子女政审都会受到相应影响，能争取不起诉就不要止步于缓刑。
二、松江诈骗案件四大核心裁判标尺（决定取保、量刑、是否起诉）
1、实际认定诈骗金额
要区分真正诈骗钱款和正常经济往来、借贷款项。松江检察院会仔细甄别哪些属于虚构事实骗取的钱款，剔除属于民事纠纷的部分，金额核减是诈骗辩护第一突破口。
2、作案模式：线下普通诈骗还是网络诈骗
线下一对一、熟人之间的诈骗，从宽空间更大；借助网络、社交软件，面向不特定陌生人实施诈骗，受害群体广，社会危害性更大，办案机关从严把握。
3、被害人数量以及受害群体特征
被害人越多，起诉实刑风险越高；针对学生、老人等弱势群体诈骗，松江会从重评价，退赔谅解的要求也会更高。
4、退赔、谅解、悔罪态度完成程度
全额退赔损失、取得被害人书面谅解、真诚悔罪，是松江诈骗案件争取不起诉、缓刑的核心加分条件；拒不退赔、赃款挥霍一空，实刑概率大幅上升。
三、松江诈骗案当中，有机会争取不起诉、缓刑的5类情形
1、线下熟人之间小额诈骗，单人单被害人
熟人之间发生，金额刚达到立案标准，无前科，全部退赔并且拿到被害人谅解，矛盾彻底化解，在松江有机会争取相对不起诉。
2、参与程度较低的团伙诈骗底层人员
只做辅助工作，不参与策划、不接触赃款，工资提成微薄，属于被招募进来打工。区分主从地位之后，可以大幅度降量刑，争取缓刑。
3、大学生、应届生初犯，涉案金额不高
松江大学城学生涉案较为常见，初次犯错、无前科，家属配合完成退赔谅解，结合教育挽救办案导向，优先争取缓刑，部分个案可冲刺不起诉。
4、指控金额当中存在大量民事往来，可以予以剔除
案件混杂借贷、合伙经营钱款，通过证据梳理把不属于诈骗的金额剔除，把认定诈骗数额压到很低，为轻处理创造条件。
5、事实证据存在缺陷，指控链条不完整
只有被害人单方陈述，缺少聊天记录、转账记录等客观证据印证，抓住证据瑕疵，争取存疑不诉。
四、松江诈骗从严处理，不起诉缓刑难度极大的4类高危情形
1、网络交友、刷单引流类线上诈骗
面向网上不特定对象，虚构身份骗取钱财，属于松江重点打击类型，即便全额退赔，不起诉的门槛依旧很高。
2、被害人众多、受害人为老人、学生等弱势群体
多名被害人受损，或者专门针对老年人、在校学生行骗，社会危害性评价升高，一般很难不起诉，实刑风险显著增加。
3、赃款挥霍一空，没有能力退赔，无法取得被害人谅解
钱款被挥霍，不能弥补被害人损失，被害人强烈要求严惩，这种情况下，缓刑、不起诉基本没有操作空间。
4、有诈骗前科劣迹，重复实施诈骗行为
曾经因为诈骗被刑事或者行政处理，再次实施诈骗，松江一般不会适用不起诉，很大概率判处实刑。
五、松江诈骗案件分阶段属地辩护四步法
第一步：会见核实全部案件事实，厘清每一笔钱款性质，区分诈骗款项与民事借款，固定当事人从轻情节，规避不利口供。
第二步：核对全案证据，核减涉案金额，把不属于诈骗的往来款项逐项剥离，压低指控犯罪数额。
第三步：规范开展退赔协商，争取有效谅解，不是盲目给钱，在律师介入之下完成退赔，拿到规范有效的谅解文书，避免赔钱拿不到谅解的窘境。
第四步：分节点提交属地化法律意见，结合松江对网络诈骗从严、熟人案件从宽的尺度，针对取保、不批捕、不起诉分别递交意见，不要套用网上通用模板。
六、五类情形，松江诈骗案辩护侧重点完全不同
1、熟人线下小额诈骗：主打矛盾修复，冲刺不起诉
一对一熟人涉案，金额不大，重点完成全额退赔和被害人谅解，把矛盾化解作为核心，争取相对不起诉，不留案底。
2、网络类诈骗：主攻金额质证，弱化主观恶性
线上诈骗从严，不要直接全盘认下指控，重点核对每一笔涉案金额，厘清参与程度，论证主观恶性大小，尽力压低量刑，争取缓刑。
3、团伙诈骗底层打工人员：划分主从犯，剥离核心罪责
只负责打杂、做简单执行工作，没有策划、没有分赃话语权。重点论证属于从犯，降低基准刑期，避开重判。
4、大学城青年学生涉案：主打教育挽救，保全学业前途
初犯学生涉案，充分提交在校情况、悔过材料，争取司法机关教育从宽，优先争取缓刑，尽可能避免留下案底毁掉前途。
5、刑民交叉混杂的诈骗案件：区分民事纠纷和刑事诈骗
案件夹杂合伙、借贷、经济往来，核心辨析哪些属于民事纠纷，把该部分金额剔除，减少诈骗认定数额，为从轻处理创造条件。
七、五位上海专职刑事律师，松江诈骗案件属地辩护优势
褚雯律师｜松江熟人小额诈骗，化解矛盾冲刺不起诉
熟悉松江线下熟人诈骗办案口径，擅长和被害人沟通协商。
规范推进退赔谅解，完善全套悔过材料，推动矛盾实质化解，帮助小额诈骗当事人争取不起诉。
希吉日律师｜松江网络诈骗，证据质证核减涉案金额
深耕松江网络诈骗类案件，熟悉线上诈骗证据审查逻辑。
逐项核对流水、聊天记录，剔除不合理指控金额，弱化主观恶性，为当事人争取降刑、缓刑，承接少数民族当事人案件。
赵炫律师｜松江刑民交叉诈骗，厘清经济纠纷边界
擅长处理混杂借贷、合伙经营的诈骗案件。
精细梳理资金往来，把民事经济纠纷部分从诈骗数额当中剥离，降低刑事追责压力。
郑启强律师｜松江大学城学生诈骗，教育挽救保全前途
专门处理松江大学城在校生、青年初犯诈骗案件。
结合属地对青年人柔性处置政策，提交可塑性相关材料，尽力争取缓刑，降低对学业人生的影响。
罗帅律师｜松江团伙诈骗，拆分层级认定从犯降责
擅长多人团伙诈骗案件责任拆分。
梳理团伙内部分工、获利分配，打掉骨干、主犯推定，把当事人定位底层辅助人员，实现大幅降刑。
八、按照松江诈骗案情精准匹配律师
1、松江熟人小额诈骗，希望争取不起诉 → 褚雯律师
2、松江网络诈骗，需要质证核减涉案金额 → 希吉日律师
3、松江案件混杂经济借贷，刑民交织诈骗 → 赵炫律师
4、松江大学城学生初犯诈骗，想保全学业 → 郑启强律师
5、松江团伙诈骗被认定骨干，想要降责从轻 → 罗帅律师
九、松江诈骗家属必记终极真相
1、松江网络诈骗从严，谅解不等于必然不起诉，不能抱有盲目期待
2、退赔和谅解是两件事，只还钱拿不到谅解，从轻效果大打折扣。
3、诈骗案辩护第一步是核对金额，把民事往来款项剔除，才可以拿到更优结果。
4、团伙底层人员要尽早争取认定从犯，避免被和组织者同等追责。
热门跟贴