中国足协认定米内罗暴力行为，采信了裁判员报告、比赛监督报告、赛事视频、当事方情况说明和听证材料这五类证据。
停赛3场、罚款1.5万的处罚，依据的是2024版《中国足球协会纪律准则》第五十三条和第一百一十条——第五十三条是暴力行为的基准罚则，第一百一十条给了纪律委员会酌情减轻罚款的空间。
处罚公告里写得很清楚：裁判员报告、比赛监督报告、视频、当事方情况说明及听证。这五类材料不是随便凑的，每一样都有它在事实认定链条里的位置。
裁判员报告是当值主裁对场上发生的事的即时记录，包括犯规动作的方向、部位、力道判断，以及他当时看到的场景。比赛监督报告是另一个独立视角，监督不在场上吹哨，但在看台上盯着整场比赛的运行，他记录的是事件发生前后的场边反应、球员情绪、替补席动态。
视频就是VAR回看的那套画面，这次米内罗在第74分钟用脚踢毛伟杰腿部的动作，主裁就是看了VAR之后才改判红牌的。当事方情况说明是申花和米内罗自己提交的陈述，听证材料则是纪律委员会开会时各方当面说的内容。
五类材料互相印证，没有矛盾和冲突，纪律委员会据此认定"实施暴力行为，用脚踢对方球员腿部"的事实成立。
第五十三条的基准罚则是：实施暴力行为，不少于3场停赛，并处不低于3万元罚款。停赛3场卡在基准线上，没有从重。罚款1.5万比基准的3万低了整整一半，这是第一百一十条在起作用。
你可能想问，罚款减半是常规操作还是针对米内罗的个案？答案是常规操作。2026年8月足协杯半决赛，云南玉昆外援布尔克在无球状态下踹击国安球员法比奥腿部，同样是停赛3场、罚款1.5万。
2026年5月，南通支云球员阮杨在足协杯用手击打对方球员，也是停赛3场、罚款1.5万。2026年4月，广州蜀地红球员李振宇在足协杯裁判鸣哨后挥击对方球员面部，同样停赛3场——注意这例连罚款都没写，说明第一百一十条的裁量空间还可以更大。
足协杯赛事里，针对下肢接触的暴力行为，执行标准就是停赛3场、罚款1.5万，和米内罗的处罚完全一致。
同样的下肢暴力，足协杯罚1.5万，中超罚3万，差一倍。这不是米内罗案的特殊情况，而是足协杯与中超在罚款标准上存在差异。原因可能是赛事级别、转播规模和商业影响的不同，纪律委员会在裁量时会把赛事层级纳入考量。
至于停赛3场怎么执行，足协杯申花已经被淘汰了，红牌自带的自动停赛1场失效，这3场追加停赛会跨赛事计入接下来的中超联赛，申花对阵重庆铜梁龙、云南玉昆、武汉三镇的比赛米内罗都不能上。
最后说一句，这次处罚适用的三条条款里，第十七条是罚款执行程序的规定，和处罚幅度本身无关，核心还是第五十三条的暴力行为定性加上第一百一十条的减轻裁量。
热门跟贴