网上总有一种声音，把学英语和崇洋媚外强行绑定，挥舞着爱国的大旗，叫嚷着要把英语从中小学主科名单里剔除。这套说辞听起来热血激昂，很容易俘获不少情绪上头的网友，但剥开华丽的民族主义外壳，看到的是一套极其狭隘，甚至自相矛盾的逻辑。高喊口号的人站在道德高地指点教育，可真正要为这个决定买单的，恰恰是千千万万普通家庭的孩子。
很多人有一个朴素的错觉，大部分人毕业之后工作用不上英语，那这门课就没有存在的价值。可我们回头看整个基础教育，又有多少高中数理化知识，会原封不动用在普通人的日常工作生活当中。绝大多数人走出校园之后，当年背过的化学方程式、复杂的物理公式都会慢慢遗忘，但这不代表基础教育就是无用功。中小学学习，从来不是为了让每一个知识点直接复刻到谋生岗位上，它本质是搭建一套认知世界的底座，给每个年轻人保留未来所有可能性的入口。你将来做艺术家，理化知识会退居次要；你深耕化学专业，高深数学也不会天天使用，但英语不一样，在各行各业冲到上游的群体里，它能提供助力的概率，远远高于很多中学科目。如今绝大部分前沿学术成果、全球行业资料，第一载体依旧是英语，中国商品销往全世界，跨境交流无处不在，掌握这门工具，就相当于多打开一扇通往外部世界的窗口，多拓宽一条人生赛道。
最值得警惕的一点是，一旦义务教育层面大幅削弱英语，最先受损的不是富裕阶层，而是普通人家的孩子。有钱的家庭不会因为学校不教，就让孩子放弃英语学习，私教、外教、私立国际学校，大把资源可以花钱买到。可普通家庭没有这笔额外预算，公立课堂，就是他们接触英语最低成本，也是几乎唯一的渠道。原本站在同一间教室，所有人拥有同等获取工具的机会，一旦拿掉主科位置，英语就会变成用钱才能买到的特权，教育公平会被实实在在撕开一道口子，阶层之间的壁垒反而会越筑越高。
还有一种很迷惑的论调，拿语文课时和英语课时做对比，说学英语挤占了母语的学习时间，甚至把这上升到不尊重中国文化。这本身就是一套偷换概念的算法。校内的语文课，是教会我们书面中文的章法，推开传统文化的大门，而中文是我们每时每刻都在浸泡的语言，日常聊天、课外阅读、看书籍典籍，生活处处都在巩固母语。孩子寒暑假可以读完厚厚几本中文著作，随时随地接收中文信息，英语却只有在校课堂有限的时间可以系统学习，二者的学习环境完全不能放在同一个天平上去比较。恰恰是普通家庭，缺少课外英语环境，才更需要公立教育托底，守住这份机会。
我们承认，英语拥有如今的全球地位，是近代几百年西方现代化进程留下的客观结果。随着中国不断崛起，中文在全球的话语权也在持续提升，未来会有越来越多顶尖研究、商业内容用中文输出，这个大趋势肉眼可见。但这是一个循序渐进自然演化的过程，不能靠行政手段强行加速。把语言工具的问题上升到意识形态斗争，贴上爱国或者媚外的标签，只会制造不必要的舆论撕裂，解决不了任何现实问题。
最讽刺的地方就在这里，那些声嘶力竭呼吁全社会驱逐英语的人，很少愿意身体力行。真要是打心底认定英语是毒药，最该做的是让自家子女彻底远离英语教育，可现实当中，很多喊得最凶的人，转头就给自己的孩子安排各类外语培训。煽动旁人牺牲上升通道，自己却牢牢攥住资源，这本质上就是一种欺骗。爱国从来不是主动关上看向世界的窗户，真正的文化自信，是我们有能力学好别人的工具，拿来壮大自己，而不是靠拒绝了解外部世界，来证明自己的立场。基础教育的责任，不是预判一个孩子未来会从事什么工作，提前替他砍掉部分出路，而是尽可能保留更多选择，给底层子弟留好向上攀爬的梯子，不要被情绪口号哄骗，轻易夺走普通孩子这份本该拥有的权利。
热门跟贴