最近上海和平饭店的一罐椰汁，在网上吵得热火朝天。
有网友拍下现场视频，在饭店里面点椰汁，服务员直接拿着市面上随处可买的罐装椰汁，当着顾客的面拆开，倒进玻璃杯里面，这一杯就要收50元。
要知道，同款椰汁在普通超市，零售价也就4块5毛钱。同样的一罐饮料，换了个场地，简单倒一下杯子，价格直接翻了十多倍，巨大的价差，一下子戳中了很多网友的神经。
面对网上的热议，饭店方面也给出了回应。店内可乐、椰汁、雪碧这类罐装饮料，统一标价50元一罐。不光饮料定价高，如果顾客自带酒水，每瓶还要收取300元的开瓶服务费，不管酒水的年份、容量大小，收费标准都不会变化。
当地的市场监管部门也做了定性，这个定价属于市场调节价，只要做到明码标价、消费之前提前告知顾客，就符合相关规定。
合法，不等于大众心里能接受，这也是整件事矛盾的根源。
评论区直接分成两大阵营，吵得不可开交。
一部分网友完全不能理解这个定价。
有人提出质疑，难道只要明码标价，商家就可以漫天要价吗？
如果商家标50亿一罐饮料，难道也没问题？
还有网友提出疑问，普通小店稍微涨价就会被监管，为什么高端场所溢价几十元，就被判定合规，感觉很难理解这种落差。
不少人吐槽，说白了，5块钱是饮料本身的价钱，剩下45块钱，全部都是服务费、环境和品牌的溢价。看着服务员当着自己的面拆开平价罐头，心理上实在很难过得去。
但也有另一批网友觉得，这件事其实没什么好争论的。
有网友拿房价打比方，同样是房子，市中心和偏远地区价格天差地别，放到餐饮消费上也是同一个道理。
有网友说得很直白，这家饭店本身就是高端消费场所，明明白白把价格摆出来，不存在强买强卖。
你可以选择不消费，不愿意喝完全可以不点，市场经济之下，市场会自己做出选择。
还有人拿游船吃饭举例，同样一份猪脚饭，游船卖138，街边小店只要18，场地、环境、服务成本，本来就会算进商品售价里面。
还有网友专门点出其中的区别，和平饭店是自愿消费，不想喝可以不点。
但像机场这类封闭场景，消费者没有太多别的选择，那种高价才更值得诟病。
这件事有意思的地方就在这里，法律层面商家站得住脚，可大众的情绪却很难平复。
一罐椰汁的物料成本确实很低，但高端酒店的房租、装修、人工服务、品牌底蕴，全部都是实实在在的成本。商家卖的早已不单单是那罐饮料，而是一整套消费体验。
可普通老百姓的朴素想法也没有错，大家看到的就是超市几块钱的罐头，倒个杯子就卖到五十，本能就会觉得溢价过于夸张。
合规和合理，本来就是两回事。规则允许商家自主定价，但不代表大众就不能吐槽价格。
花钱选择权握在消费者手上，能接受这个环境和溢价，就进去消费；接受不了，绕道远离就好。只是经过这一次发酵，很多人也看清了，老牌高端场所的消费门槛，远远不止饭钱那么简单。
这件事也引发一个值得思考的问题，市场调节价的边界到底在哪？当商品本身成本和售价差距巨大的时候，明码标价，是不是就可以抹平所有人心里的不适感？
热门跟贴