有个喝多了的人掉进水渠淹死了，家里人居然把水利局给告了，还张口要赔偿，说水利局没装护栏，没管好这事。
以前遇到这种事，大家都会觉得丢人，恨不得藏着掖着，就算有人知道了，顶多也就是叹口气，背后肯定得说这人喝这么多酒是自己作死，谁让他没个节制呢。
那时候要是有人因为这事去闹赔偿，根本不需要法律判决，光是邻里乡亲的口水都能把这家人淹没，谁也不好意思做出这种丢脸的事。
现在可倒好，风气完全变了，大家动不动就拿法律当武器，不管是不是自己的错，只要出了事就想找个地方赖上一笔，好像谁有理谁没理不重要，只要能拿到钱就行。
以前那种自己担责的骨气和羞耻心好像都没了，只要能从别人兜里掏钱，脸面算个什么。
这种风气其实就是被那些乱七八糟的判决给惯坏了，有些裁判就是喜欢讲所谓的人道，不管是谁死谁伤，先考虑怎么让有钱或者有权的一方掏点钱出来。
这种心态就是典型的和稀泥，嘴上说是为了保护弱者，实际是在鼓励大家出事了别找原因，直接找冤大头。
只要这种不管对错、只要出事就让公家或者保险公司赔钱的逻辑不改，大家就永远学不会对自己负责，因为在某些人眼里，只要自己是受害者，那错永远在别人，这就是一种靠闹事来博取同情的扭曲心理。
这种事看多了真的让人觉得没劲，规则存在的意义本来是让大家守规矩，而不是谁闹谁有理。水渠本来就是输水的地方，不是给人散步的广场，如果连这点常识都没有，非要因为自己喝高了掉进去就把责任扣在水利局头上，那以后是不是只要有人在野外摔了，就要把所有地皮的主人全告一遍。
这种逻辑要是走通了，那简直就是让所有人给个别的不自律者买单，谁还愿意去维护公共设施，多一事不如少一事才是常态。我们现在的社会评价标准确实出了点问题，很多人不去思考这件事本身合理不合理，只盯着钱看。
只要判决书写着能赔钱，大家就觉得这事儿办得漂亮，至于这背后的公平正义被践踏成什么样，根本没人在乎。
这种风气的背后，是大家对个人责任感的严重缺失。酒桌上那是自己的嘴，喝多少也是自己决定的，怎么到了出事的时候，这个责任就得转移给路过的单位或者公共机构了呢。法律本来是用来主持公道的，现在却被很多人当成了讹诈的工具，这种事一旦开了先例，以后只会变本加厉。
那些在法庭上帮着闹事者说话的人，其实就是在亲手拆掉社会诚信的底线，让每一个规矩做事的人都感到心寒。我们一直说要建设文明社会，但这文明不是靠谁嗓门大、谁家死人多就能换来的，而是靠每个人都清清楚楚地明白什么是自己该担的责，什么是自己不能去碰的线。
如果连喝酒喝死这种事都能搞出所谓的赔偿，那还有什么底线是守不住的呢。这种现象的蔓延，其实就是大家在潜意识里默认了可以不用对自己负责，只要闹得够凶，总会有人买单，这种投机取巧的心态就像病毒一样，一旦传开了，谁也别想独善其身。
我们要向社会风气好起来，必须得让每个人都意识到，自己的命是自己的，自己的行为导致的后果，也得由自己扛着，而不是让社会为你的无知和放纵去背锅，这种简单的道理，现在却变得越来越难被听进去了，反倒是那些歪门邪道的路子，走得越来越顺畅，这才是最让人担心的问题，如果不把这种不正之风打压下去，那以后倒霉的人只会越来越多，因为没有人会再敬畏规矩，大家只会盯着别人的钱包看，看看谁能成为下一个被讹诈的目标，这就是为什么现在这种事越来越多，大家看热闹的时候多了，思考对错的人却少了。
热门跟贴