胡锡进急眼了，因为汤家凤戳到了他最敏感的地方。
9月4日，南京大学博士、考研名师汤家凤在社交平台公开呼吁：取消英语作为核心课程的地位。
他的理由很简单——从小学到大学，学生把太多时间花在绝大多数人工作后“八竿子打不着”的英语上。英语只是一个工具，没必要抬到跟母语一样的高度，中国人崇洋媚外的历史该结束了。
9月5日，胡锡进发文反击。他直接用了“蠢货”这个词，说“有个别蠢货声称，英语与大多数人工作之后是‘八竿子打不着’的关系”。他还给汤家凤的支持者扣上了“偏激、狭隘”的帽子，呼吁公众“千万别上他们当”，希望教育部门“别搭理他们”。
汤家凤又没说胡锡进崇洋媚外，他急什么？
因为汤家凤的说法，恰恰戳中了他最不愿意被触及的地方——“国际科学学术论文90%以上是英语生成的，一个人要往高处发展，熟悉、掌握英语是最重要的教育准备之一”。
胡锡进的逻辑很清楚：英语是“向上爬”的工具，是区分精英和普通人的门槛。而汤家凤的观点恰恰是——普通人不需要通过英语往高处爬，教育不该为了少数人的“向上通道”牺牲所有人的时间。
老胡急的不是“英语该不该学”，而是“自己的优势被人质疑了”。
更讽刺的是，他自己也承认英语是他的短板。
他在文中写道：“老胡在新闻业里做得相对靠前，但走到最后，限制我的恰恰是英语不能够流利表达。外媒采访中国媒体人，都很喜欢找我，但我的英语跟不上，不能完整、准确表达自己的意思，所以放弃了很多机会。”
他还说，英语流利的高志凯老师因此“成为大量外媒采访中国Kol的宠儿”。
他自己因为英语不好错过了机会，却要全国的孩子为“他错过的机会”买单？
他担心的是：如果英语不再是主科，有钱人家的孩子还会花钱去学，穷人家的孩子就彻底没机会了。可问题是，英语现在就是主科，穷人家的孩子学好了吗？ 城市孩子从小学三年级开始学，农村孩子六年级插班才开始接触ABC，起步差了三年，英语在高考里跟语文一样占150分——这本身就是一种不公平。
他的理由根本站不住脚。
他说：“我们在高中阶段学习的数理化，又与大多数普通人的生活打得着几竿子关系？”如果这个逻辑成立，那数学、物理也可以取消主科地位了——反正大部分人这辈子也用不上微积分和相对论。
他说英语是“教育公平”的保障，可英语作为主科，恰恰是教育不公平的放大器——城市孩子有外教、有培训班，农村孩子连个像样的英语老师都找不到。把英语从主科降下来，不代表不学英语，而是让它在考试里的权重回归合理。有钱人想学可以继续学，但普通人不用再为了一门可能一辈子用不上的科目，耗尽所有精力。
说到底，胡锡进反对的不是“要不要学英语”，而是“谁来决定要不要学英语”。他急的是，他代表的精英阶层对教育制度的解释权被挑战了。
这场争论还没结束。
9月5日晚，汤家凤发文回应胡锡进：“胡锡进先生，既然你已经下场了，就不要再把头缩回去，现在我呼吁公开进行辩论……你自我认为是精英群体啊，什么蠢货攻击别人这样的词出自你这种高人一等的人之口，谁会被人看不起？我每次都是一口一个先生啊，素质提高点吧！”
汤家凤直言：“只要对年轻人有利、对普通家庭有利、对中国教育有利，我义无反顾！”
一个媒体人，面对不同观点不想着理性讨论，上来就扣帽子、骂“蠢货”——这种姿态，本身就很说明问题了。
信息来源：综合大河报、新浪新闻、搜狐新闻、虎扑等多家媒体2026年9月5日公开报道。
免责声明：本文基于公开信息进行评论分析，不构成任何事实定论或政策建议。
热门跟贴