“姥爷和我做游戏、很多游戏，最后都是尿尿黏糊糊，我口鼻、满脸、全身都尿遍了。”
一、5岁幼女陈述“非亲历不可知”的受害细则
2023年4月2日下午，孩子主动对奶奶说：“姥爷让我做游戏，身体不动，尿在我口鼻、满脸，黏糊糊的，太痒了，气死我了，可咋办啊……”
并叮嘱奶奶：“千万不能告诉妈妈，妈妈和姥爷合作......”。孩子误认为妈妈和老爷一伙。
4月5号，女孩对爸爸说:“姥姥取快递时，姥爷让我趴在沙发上他趴在我背上做游戏......”。
4月11日，面对公安人员询问时，孩子陈述了案发时的具体经过，其中包括姥爷要求她摆出的姿势、实施侵害的动作过程。
这不是一个5岁孩子能够凭空编造的。
二、案发经过简述
据家属透露，幼女的妈妈是独生女，姥爷系区人大干部，姥姥系区纪委干部，孩子从小居住姥爷家，偶尔会在奶奶家。
据奶奶回忆，孩子以前断断续续的说过，姥爷和她做游戏，在车里变魔术等，现在回想这些话都与案件相关联系，孩子是从小就遭受姥爷侵害。
2023年4月2日，孩子无法忍受姥爷的摧残，勇敢地向奶奶求救，当晚奶奶告诉了妈妈，妈妈立即控制了孩子。
4月6日妈妈给孩子录制4个半小时的翻供音频。孩子全程用歇斯底里的嘶吼对抗妈妈逼问，始终坚持“决不告诉妈妈”的初衷，没有泄露被害真相。妈妈三次用警察叔叔来抓她恐吓她：快说！”是不是奶奶教的?......”。
4月7日，姥爷将孩子带走并藏匿。孩子爸爸寻找无果。
4月10日，爸爸报警。
4月11日，公安对孩子进行询问，在被控制9天后，孩子仍然能陈述出被害细则应是加倍真实可信。
当天，公安机关立案，并出具立案通知书——（我局认为有犯罪事实发生）。
三、“立案了，姥爷一天没拘留”
据家属反映，如此恶劣的侵害幼女案，嫌疑人——一位人大干部——却从未进入看守所。
2023年4月12日，姥爷被采取监视居住措施，地点是自家别墅里，其间照样接触孩子——同年7月变更为取保候审，2025年4月案件移送检察院。
2026年4月以存疑不起诉结案。
4月6日申诉至东营市检察院，市检维持区检的不诉决定，现案件已申诉至山东省检察院。
四、不起诉决定：家属眼中的“偷着干就不违法”
家属称：作案现场只有他和孩子俩人，如果不信孩子的，等于告知坏人偷着侵害幼童不违法，孩子在他手里后果不堪设想。这结果也会产生恶劣的社会导向。
家属表示，本案证据足够达到“类案”的证据采信标准，有孩子对奶奶、对爸爸、对公安三方的陈述的定案重要证据。
有姥爷手机里大量幼童色情网站视频“这特殊癖好”、测谎时心跳狂乱的异常表现、专家出具有“高度作案嫌疑”书面意见、姥爷藏匿孩子的异常表现，都是27条法定的辅助证据范围。
孩子害怕姥爷、做噩梦等是受害后应激反应、反常情绪，是《意见》28条规定法定辅助证据。
家属质疑，如果这些证据全部无视，那么，两高两出台《办理性侵害未成年人刑事案件的意见》的意义是什么？
五、报案的代价非常惨重
家属说：报案不但没救了孩子，导致孩子就被姥爷一家控制软禁，案件久拖不决，孩子父母离婚，抚养权判归母亲。
因母亲心智不熟，始终听从姥爷指令，姥爷怕孩子说出更多游戏，更加严谨的控制孩子，
父亲行使探视权，必须在他一家人监视下进行，不允许孩子和爸爸单独交流，孩子精神明显异常，处境高度危险。
代理律师在意见书写下这份无力：孩子长期处在魔窟中孤立无援，心理创伤持续加剧。
从家属报警立案起，姥爷多次组织亲属对我们实施围殴、辱骂等报复行为，几次打110派出所制造伪证袒护他们，我们感到非常无助、恐慌，已是无法生存的地步。
六、一道“存疑”的题，谁来解？
一个5岁女孩主动向奶奶陈述的“非亲历不可知”的被害细节，为什么不被采信？
一部《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》，为什么在实践中未能改变“存疑”的结局？
一份“高度作案嫌疑”的专家意见、一批幼童黄色视频、一项未通过的测谎——这些法定“辅助证据”，为什么没能进入定案的考量？
一个被刑事立案的干部，为什么一天没有被拘留，三年没有受到实质性限制？
一个向5岁女儿录制翻供音频、逼孩子改口的母亲，为什么能获得孩子的抚养权？
一个涉嫌侵害幼童的人，为什么仍然是孩子的“协助抚养人”？
程序走完了，纸面上的“存疑”落在了实处，可那个从5岁长到近8岁的女孩，还在姥爷的“软禁”之下。
家属理解司法的审慎。但当孩子用全部力气说出只有亲历才知道的细节时——审慎不该变成冷漠，存疑不该变成遗忘。
家属呼吁山东省检察院，尽快对本案全面审查，撤销下级检察院的存疑不起诉决定，依法严惩侵害幼童犯罪。
请让孩子脱离危险，她不该再等下去了。
（本文基于当事人提供的材料整理撰写，所述内容为其个人陈述，不代表本平台立场。欢迎相关单位或知情人士提供补充信息，以便更全面还原事实。如有不实之处，请联系平台核实处理。)
热门跟贴