2026年9月5日，一个本该平静的星期六清晨，英国东南部肯特郡的多佛港陷入了一场持续数小时的混乱。数百名身着黑衣、脸蒙巴拉克拉瓦面罩的男子，突然出现在通往这座英国最繁忙渡轮码头的几条主要道路上，手挽手排成人墙，将进出港口的通道堵了个严严实实。
现场视频中，这群人高喊着“拦截小船”和“谁的街道？我们的街道”。CNN（美国有线电视新闻网）、路透社、美联社等多家国际媒体迅速跟进报道。
我这里就很想说了，先不说这些人的立场对不对，单说蒙面这件事，就已经落了下乘。如果你觉得自己光明正大，要求合情合理，何必把脸遮起来？搞得像心虚的贼人一样。如果害怕被警方追查，那你干脆就不要出来闹事。
你要是真想要干成点事，那正大光明是最起码的基础，这搞得跟过家家似的，干脆还是回家玩吧。露个脸都不敢，这就是心虚和懦弱，几百个蒙面人出来逛一圈，然后各回各家，能改变什么？就是为了好玩是吗？我看英国的这事可以看出美国的北美懦夫也真是有传承的，干脆叫西欧懦夫好了。
这话一点不夸张。有刚值完夜班的港口工人因为害怕出事，没法离开工作地点；有女性司机被困在车里，连上厕所的地方都没有。一名叫托比·麦肯齐的乘客在社交媒体上写道，他的车被这群人包围时“基本上感觉自己要没命了”。另一位乘客更惨，因为渡轮延误一个半小时，错过了当天下午一个关于“潜在危及生命的疾病”的医院预约。
说到这里我不得不提一个对比。最起码在抗议方式上，左翼比右翼要强得多。左翼的抗议活动——不管是环保议题还是社会正义议题——大部分参与者都是光明正大地露着脸，举着牌子，喊着口号。围观的中立人士看着也会觉得这些人有诉求、有信念。
可这帮右翼呢？一身黑，蒙着脸，排成人墙堵路——跟匪徒有什么区别？中立的人看着就讨厌他们，还能指望多少正常人支持他们？
英国改革党领袖奈杰尔·法拉奇虽然本人也主张对非法移民采取强硬手段，但他这次明确批评了抗议者蒙着脸的做法，说这些事儿“真恶心”，还说“不管左派还是右派，任何政治抗议里都不应该有人戴着巴拉克拉瓦面罩出来”。连极右翼政党自己的高层都觉得丢人，可见这帮人做得有多过分。
这次事件还把英国一项新法律推到了聚光灯下。根据2026年《犯罪与警务法》第157条的规定，在英格兰和威尔士的抗议活动中隐藏身份是违法的。但前提是警察得先把这个地方正式划成适用区域，而这个指定得是至少督察级别的警官觉得可能会发生犯罪才能定。
问题就出在这里。肯特郡警方并没有提前在多佛做这个正式指定，所以虽然好几百个抗议者都戴着巴拉克拉瓦面罩，这条法律在这次事件里根本用不上。更让人纳闷的是，就在2026年7月，肯特郡警方曾经在多佛使用过这项新法律，发布过一个24小时的临时禁令。同样的地方，同样的议题，两个月前能用，这次偏偏没用。
不少人把这次警方的“手软”跟以往处理其他抗议者的“强硬”做了对比——2024年，五名“停止石油”的气候活动人士因为策划阻断M25高速公路的非暴力抗议，被判了四到五年监禁。同样是阻断交通，结果天差地别。
这次抗议背后是谁在组织，也引起了不少人的关注。反仇恨组织“希望而非仇恨”说，这事儿跟一个叫“爱国者平台”的网络有关系。这个网络是极右翼活动家汤米·罗宾逊的伙伴丹尼尔·托马斯（大家叫他丹尼·托莫）在2026年7月刚搞起来的。托马斯在社交媒体上发了抗议的视频，写道“是时候了！保护我们的国家！更重要的是保护我们的妇女和儿童！这是我们的警告！”。
汤米·罗宾逊本人也在网上公开表扬了这些抗议的人，说这是“给建制派发出的警告信号”。托马斯这个人可不简单——2016年，他因为参与一起持械绑架未遂案被判了两年监禁，那是一次跟毒品纠纷有关的暴力事件。一个有过暴力犯罪前科的人，现在组织几百个蒙面人去堵全国最繁忙的港口，这本身就很能说明问题。
“希望而非仇恨”组织说，这次抗议显示了一个日益增长的趋势——“反移民的私刑正义正在公众视野中走向高潮”。他们还警告，多佛的这次抗议可能只是“冰山一角”。抗议者那边也确实有人放话说“这仅仅是个开始”。
还有一个特别讽刺的事情。工党政府说，英国和法国加强了执法合作之后，2026年坐小船偷渡的人数比2025年已经下降了超过40%。截至2026年9月初，全年通过小船抵达英国的人数比去年同期大幅下降。
换句话说，这些蒙面人嚷嚷着要解决的问题，正在被政府用合法的手段逐步缓解。迈克·塔普说得对：“我敢打赌，你要是随便抓一个那些‘抗议者’问问，他们根本不知道小船偷渡已经降了40%。”
多佛港每年要接待超过900万乘客和200万辆货运卡车，承担着英国与欧盟之间三分之一货物贸易的运输。这样一个国家级战略枢纽被几百个蒙面人堵了几个小时，警察一个人都没抓——这传递出的信号，恐怕比抗议本身更让人担忧。一个连脸都不敢露的人，有什么资格谈“保卫国家”？真正的爱国者，不需要躲在面罩后面。
热门跟贴