很多反对降低英语权重的论述，最擅长偷换概念，把“取消英语主科地位”歪曲成“彻底不学英语、放弃追赶世界”。汤家凤的本意从来不是一刀切废掉英语课程，而是摘掉它的升学硬门槛，改为选修，把时间还给母语、历史，保护理科人才。而对方这套逻辑，看似宏大，实则处处漏洞，强行捆绑国家发展来道德绑架全民学英语。
图片来源于网络
这一段文字，通篇都是偷换概念的诡辩，看着宏大，实则一戳就破！
这套说辞，表面站在全球格局高度，本质就是偷换概念的文字游戏。
图片来源于网络
首先，他刻意篡改汤家凤的观点。汤家凤从头到尾，从来没有提议废除英语这门课，只是呼吁拿掉英语的中小学主科核心地位，改为选修。愿意搞科研、读外文文献的学生，依旧可以自主深耕英语。可对方直接歪曲成“弱化英语=别追了”，强行扣上放弃追赶的帽子，这就是典型的歪曲话术。
再来拆解他那个可笑的反问：美国不把汉语列为主科，凭什么我们要把英语当主科？
两个国家的国情完全不能类比。英语是全球通用学术语言，大量前沿文献是英文；汉语暂时没有成为全球通用科研语言，美国自然不需要全民强制学汉语。
但是！不需要全民强制必考，不等于不能按需学习。欧洲很多发达国家，外语是选修，并不是全员拉到升学大考里卡分数。学习外文，是科研人才的工具，不该变成所有孩子升学的拦路虎。
最荒唐的就是这句：弱化英语，就是喊咱们别追了。
追赶科技，靠的是数理化生、基础科学的人才，靠的是硬核研发实力，而不是全体学生十几年死磕英语语法单词。现在的现状恰恰是：大量理科天赋优秀的孩子，栽在英语分数上，直接失去深造机会。全民英语应试，反而在埋没我们本土的理科苗子，拖累科技人才选拔，这到底是谁在阻碍追赶？
我们要对接世界、学习先进技术，完全可以让有需要的人专门学习英语，而不是用主科大考，绑架所有中小学生。
把“降低英语权重”等同于放弃追赶，是刻意制造恐慌，混淆大众视听。
真正的追赶，根基是民族自信，是读懂我们自己的历史，是发掘本土的理科人才，而不是让每一个孩子，都必须跨过英语这道高高的门槛！
大家说说，把“降低英语主科权重”歪曲成停止追赶，是不是刻意偷换概念？
#英语应试改革 #教育讨论 #理性看待学科改革
热门跟贴