肯尼亚18头大象离奇死亡，胃里查出剧毒农药，但附近农民却说没投毒|公象|农药|坦桑尼亚|大象|幼象|肯尼亚

非洲象属于高度社会化的群居动物，母象与幼象组成由年长雌象（母系领袖）领导的紧密家族，而成年公象则多独居或组成小群；目前由于象牙盗猎、栖息地碎裂化以及频发的人兽冲突，已成为濒危物种。图源：pixabay

本文约1600字，阅读约5分钟出品 | 海潮天下

2026年6月末到7月，肯尼亚安博塞利国家公园及周边区域一共有18头大象陆续死亡。肯尼亚野生动物管理局公布的信息显示，这些大象以成年母象和幼象为主，死前出现过类似后肢无力、部分瘫痪的神经系统症状，通常在1~2天内死去。初步实验室检测在大象胃里残留的农作物样本中发现了微量氰化物。官方由此推断，大象很可能是在附近农场吃了喷洒过非法农药的西红柿后中毒。警方已经逮捕了4名嫌疑人，包括3名肯尼亚人、1名坦桑尼亚人。不过官方也承认，逮捕行为和查获的物质并不能直接证明这些人负有刑事责任，调查还在进行中。

但这个推断并不缺乏反对的声音。据媒体报道，在当地种了20年地的农民埃尔维斯·穆柴说，他从没听说过附近农民会用这种方式对付野生动物，社区和大象相邻而居几十年，大象闯进农田的事情虽然经常发生，但一次死这么多头大象是头一回。保拉·卡胡姆布有三十年大象保护经验，她认为公布的信息还不够充分，要杀死那些大象，它们必须摄入极大剂量的氰化物，这个量并不容易达到。还有专家匿名指出，农药致死的说法和大象的行为习性之间有矛盾，公象通常比母象和幼象更喜欢冒险，更可能主动闯入农田，但死亡的18头大象里只有1头成年公象。另一个疑问是，如果农药真的污染了大片农田，为什么同一片区域里吃草的斑马、羚羊和角马没有出现类似的集体死亡。

官方目前已将调查范围扩大至周边水源、土壤、其他饲料，以及当地天然含氰化物的植物（如星草, Cynodon plectostachyus），具体毒素来源仍在进一步调查中。

安博塞利生态系统地处肯尼亚南部，靠近坦桑尼亚边境，包括国家公园和周边的社区土地，是超过2000头大象的栖息地、迁徙通道。大象需要通过这片区域连接安博塞利和察沃国家公园，以寻找食物和水源。但基马纳地区恰好也是肯尼亚最高产的农业区之一，大量种植西红柿、洋葱和法国豆，供应内罗毕市场。原本属于大象的通道，正在被农场和旅馆一点一点占据。保护组织“拯救大象”的首席执行官提到，人们不断迁往水源充足、土壤肥沃的地方定居，这些地方恰恰也是大象频繁出没的区域。大象为了觅食不得不离开保护区进入农田，踩毁庄稼。根据肯尼亚国家大象计划的统计，2000~2020年间至少有1160头大象死于社区为保护农作物和人身安全而进行的自卫、或报复性杀戮。人兽冲突已经成了大象死亡的第二大原因，仅次于盗猎。

实际上，肯尼亚已经明令禁止部分高毒农用化学品，但它们仍然能悄悄转由坦桑尼亚边境走私进来。2024年当地一份报告显示，基马纳地区一名农户使用的杀虫剂，其活性成分就是一种氰化物。一位报告作者说得很直白，没人检查他从边境那边带了什么，可以大摇大摆地过来，没人拦。这次大象死亡事件算是解开了冰山一角。如果大象真的是因为吃了喷洒非法农药的西红柿而死，那就意味着这些违禁化学品不仅存在于黑市，还已经进入了农田和食物链。卡胡姆布反问，如果氰化物能出现在大象吃的作物上，那农民、农场工人、周边居民、牲畜乃至消费者，是否也得到了足够保护？

同一周，肯尼亚总审计长发布的一份绩效审计报告指出，肯尼亚农药管理委员会在监管和执行农药法规方面存在严重缺陷。报告显示，过期、假冒和未注册农药的查获量在2024~2025年度上升到了28617公斤，而委员会缺少登记后的有效监管，缺少农药处理场所的更新数据库，也缺少对长期环境影响的系统评估。监管系统本身已经存在不小的漏洞。很多农民依赖农化供应商和零售商的技术建议，很难获得关于所购产品长期健康和环境影响的中立信息。当农民面对闯入农田的大象，同时又处在不合规农药的流通环境中，要求他做出对环境负责的选择并不现实。这些非法产品一旦进入市场，后果最终由普通人和野生动物一起承担。

目前多家保护组织已经联合发声，要求对这起事件进行独立透明的调查，认为它暴露了肯尼亚在农药监管和执行方面的深层缺陷。国际动物福利基金会东非主任本·旺达戈说，必须严格管控和负责任地处理剧毒物质，防止它们进入自然环境。