0-5这一脚，把辽宁铁人的壳直接踢裂了。
克莱伯在这场帽子戏法，奥斯卡也有进球，云南玉昆在高原主场踢得很轻松，辽宁铁人的后防线却像没上线。
这不是一场普通失利，最近多轮联赛，辽宁铁人已经连续丢球，防守稳定性一直在掉。
赛季开局更难看，前9轮李金羽带队只有2胜1平6负，7分，升班马很快就掉进保级泥潭。
俱乐部后来把赌注压到徐正源身上，基础年薪70万美金，再加高额保级奖金，连完整教练团队和夏窗引援权限都给了。
换人的意思很直白，就是希望这位带出过成都蓉城奇迹的教练，能把这支队先从泥里拽出来。
可打到现在，最扎眼的事实是：换帅之后，战绩有抬头，但没有抬到能让人安心的程度。
李金羽下课前，9轮场均只有0.78分；徐正源接手后，球队胜率到了38%，听着比之前好，可一到硬仗，还是会露出0-5这种窟窿。
这才是争议点。花了更高的代价，请来更有名的教练，外界默认至少要把“被打穿”这件事先按住，但现实并没这么顺。
徐正源确实带来过一点回暖，球队也爆冷赢过强队，外援状态还被激活过，球迷当时是能看到希望的。
但希望这东西，最怕的是一边亮一边灭。
拉长看完整赛程，辽宁铁人并没有和李金羽时期拉开碾压级差距，问题只是从“难赢”变成了“偶尔能赢、还是不稳”。
姆本扎在中甲是金靴，到了中超进球效率明显下滑，这个落差其实很说明问题。
升班马的底子本来就薄，阵容班底还是中甲冲超那套，板凳深度不够，连续赛程一压，伤病和轮换就都显出来了。
高原客场又把难度再抬一层。
云南玉昆这类主场环境，本来就不适合阵容不厚的队伍去硬扛。
可就算把这些客观条件都算进去，0-5还是太刺眼了。
因为这场球暴露出来的，不只是输，而是防线被连续轻松撕开，中场拦截几乎空掉，面对对手外援冲击时，根本没拿出像样的应对办法。
这种球，肉眼看着就别扭。
你会发现辽宁铁人不是每次都被一脚打死，而是对手一旦把节奏提起来，整条线就开始往后缩，缩着缩着，弱侧和中路都露了。
这时候再看徐正源的临场调整，争议就来了。
一个70万美金年薪、还拿着保级奖金的教练，遇到这种被打穿的场面，外界自然会问：调整是不是慢了，或者说，换人根本没碰到痛点。
但把锅全扣给教练，也不太公平。
辽宁铁人的阵容厚度本来就不够，外援在中超的整体发挥也没中甲那样强势，板凳上能立刻改变比赛的人不多。
所以这支队的问题，很像一层层叠上去的。
底子薄，是底子薄；高原客场难打，是难打；可到了场上，防守体系和斗志一起塌，这就不是“条件不好”四个字能盖住的了。
打完这一轮，辽宁铁人积25分，排在第13位，只领先降级区6分。
这个数字很危险，因为联赛剩余轮次不多，身后的保级对手又咬得紧，一场失利就可能把位置直接拽进去。
换帅当初，俱乐部赌的就是徐正源的履历，赌他能快点改造球队，把保级线踩稳。
现在看，换帅更像是把问题往后拖了一点，而不是彻底解决。
而且这种“拖”，成本并不低。
70万美金的基础年薪、高额保级奖金、完整团队、夏窗权限，全都不是小投入，球迷当然会拿结果来对账。
有些人会说，升班马就该现实一点，别拿外教光环当万能钥匙。
这话不假。
足球不是换一个名头就自动升级，阵容短板、外援适配、轮换厚度，这些东西没补上，再有名的教练也只能一边缝一边跑。
可另一边也有道理。
既然给了这么高的配置，输球可以接受，0-5这种崩法就很难不被追问。
说白了，辽宁铁人现在最尴尬的地方，不是输给云南玉昆，而是输了之后，你很难从这场球里找到一个足够硬的“止血点”。
球迷也正好分成两派。
一派觉得阵容底子太差，名帅来了也没法空手变魔术，责任不能只压在徐正源身上。
另一派更直接，觉得高薪请来的人，就得拿出匹配成绩，频繁大比分失利，教练组肯定得承担主要责任。
我更在意的倒不是谁该先背锅，而是这支队接下来还能不能把“不会一碰就碎”先做出来。
25分、13位、领先6分，这几个数字摆在一起，已经没什么试错空间了。
如果后面还是这种一丢就乱、一压就崩的节奏，换帅这笔账，恐怕还要继续算下去。
你觉得，辽宁铁人现在最大的问题，到底是徐正源没把队带起来，还是这套阵容本来就撑不住中超的强度？
热门跟贴