近日，文章《女儿追星全家低保没了引热议，贫困生能不能追星？》上了热搜。
文中且有灵魂之问：“如何让困难家庭的孩子同样拥有拥抱精神世界的机会”。
所评之事即，江西赣州一个享受低保的贫困户家庭，
正读中专的女儿坚持到香港去听一个明星的演唱会。
当地对口帮扶工作人员和家人曾反复劝阻，
并告知出境高消费可能触发低保动态复核。
香港追星返程后，赣州市及下属县市区民政部门通过其出境记录启动复核程序，
引发“该不该取消低保”“贫困生能不能追星”的网络热议。
稍加思索不难发现，“贫困生能不能追星？”并不是真问题。
答案当然是肯定的。贫困生和非贫困生一样，
都有追星的权利、都有拥有拥抱精神世界的机会。
追革命先烈之星，追民族英雄之星，追国家功臣之星，追科学家之星，
追科技创新发明创造之星，无一不可，而且值得大大赞赏。
即使追影视演员、歌唱演员之星，同样未尝不可。
但是，追星的方式有多种多样，都可以达到一定的效果，
譬如，通过电视、网络，听他她的歌声、观赏他她们的面容身影，
阅读他她们的传记，了解他她们的奋斗历程和成功路径甚至特殊爱好。
然而，作为享受政府特殊照顾的贫困家庭的成员之一，
跋涉数百数千里、花费数百数千元，一定要出境，到现场去追星，
显然是不适宜的。
这样的追星方式，无疑算作高消费的方式。
有经济能力进行高消费的家庭，是否该享受贫困家庭的特殊待遇，
实在经不起推敲。
即使如传言，该中专生是用自己打零工的钱去进行了高消费，
即使追星人亮出这次高消费的清单和打零工收入的清单进行证明，
也无法让人信服去境外追星高消费的合理性。
一个中专生，理应懂得家庭责任，理应懂得该为父母分担生活压力。
理应懂得什么叫低保。低保即最低生活保障，
是国家对共同生活的家庭成员人均收入低于当地低保标准、
且家庭财产状况符合规定的困难家庭，
按月发放现金补助、保障其基本生活的社会救助制度。
事情的另一面，中专生女儿高消费追星，
该不该由此取消其所在家庭的低保待遇？需要十分慎重。
因为家人是极力劝阻女儿到香港去的。
但女儿坚决要去，家人也会担心坚决阻止会发生意外而得不偿失。
也就是说，既然家人极力劝阻了，也就尽到责任了。
责任都在这个中专生女儿身上。家人的连带责任不宜追究。
我的看法是，家庭低保可以保留，
高消费的女儿应当受到教育、引导甚至责罚。
网友们对这个女儿正常的批评教育，不能归入网暴范畴。
热门跟贴