北京女子捐款数年停捐后被催捐，表示“没钱”后被嘲笑，本人：牙缝里省出的钱，不是为填数据；快评：慈善的底色是双向尊重，不是单向索取|公益|北京市|基金会|慈善|捐款|捐赠者|行善

四川单亲妈妈刘女士在北京密云经营一家甜品店，用数年时间坚持月捐。可生意遇冷、无力继续捐款之后不足一月，等来的不是公益机构的问候，而是一通催捐电话；一句 “没钱了”的如实诉说，换来听筒里一声“扑哧”的嗤笑。

这可能就是所谓变相的升米恩斗米仇？这一声嗤笑寒了多少人的善心？持续数年的善意付出，久而久之被视作理所应当；一旦无力继续给予，过往的善意便被轻易忽略，停止捐助反倒成了需要被质问的过错。

刘女士按月捐款的几年里，没有收到多少感谢反馈；可一旦捐款中断，机构的电话却第一时间精准找上门。不问捐赠人是不是遭遇生活困境，不关心一个单亲妈妈小店经营的难处，只盯着断掉的捐款流水，把自愿奉献的爱心，错当成源源不断的提款机。

为人抱薪者不该冻毙于寒夜啊。

慈善的底色，是双向的尊重，从来不是单向的索取。公益机构本该守护善意，既要善待受助群体，同样也该善待每一位普通捐赠者。工作人员那一声嗤笑，伤害的是无数普通人愿意伸手行善的热忱。长此以往，消耗的是整个公益行业赖以生存的社会信任。

行善没有高低贵贱，普通人量力而行的善意，最值得被珍视。我们不否认公益行业的价值，也理解机构开展劝募工作的现实需要，但劝募要有边界，沟通要有温度。排查是否误操作关闭月捐可以理解，但开口即是质问，面对他人生活困境却报以嘲讽，早已越过职业伦理的底线

劝募的目的，是汇聚善意，而不是榨干善意；我们要争取的是有余力的爱心，而不是逼迫普通人超出自身能力去奉献。

一颗善心的建立，需要长久的滋养；而摧毁一份信任，一通冷漠的电话、一声轻薄的笑声就足够。别让功利化的操作，寒了民间公益的烟火温度。

善待每一份善意，尊重每一次选择，公益之路才能行稳致远。

捐款数年后停捐被“催捐”

当事人：没必要自证

“我捐了好几年的钱，一个电话都没给我打过，我才停了一个月，这电话一下子就打过来了。”9月6日，刘女士发视频称，自己因在北京密云的甜品店生意不景气，停止了坚持多年的月捐。但是从她一停捐开始，就有某基金会和机构的电话打来，对方工作人员询问“请问是什么原因导致您上个月开始停止捐赠了”，刘女士说“没钱了”。对面传来“扑哧”一声笑，然后她挂了电话，对方再没打来过。