一个被所有主流政党联手“政治隔离”的极右翼政党，在德国东部一个州，拿下了44.5%的选票，得票率是第二名基民盟的两倍有余。
2026年9月6日，德国萨克森-安哈尔特州议会选举结果出炉。 德国选择党以44.5%的得票率碾压基民盟的18.5%。
这个数字的分量，需要放在德国战后政治史中才能理解：这是德国主流政党构建的“反极右翼防火墙”建立以来，第一次面临如此严峻的考验。
选择党赢了，但未必能执政。 根据德国电视二台公布的计票结果，该党在萨安州议会83个席位中预计获得39席，距离单独执政所需的42席绝对多数，还差3席。 而基民盟、社民党、绿党、左翼党均已明确表态，拒绝与选择党进行任何形式的联合执政。
基民盟籍的现任州长舒尔策已明确表示“无意与选择党合作”。 选择党首席候选人西格蒙德则放话，除非能单独执政，否则不会寻求担任州长。
这意味着，萨安州可能陷入政治僵局——要么组建一个极其脆弱、跨越左右阵营的“大联合政府”，要么走向重新选举。
但更值得追问的是：当被所有主流政党排斥的政党拿到44.5%的选票，继续拒绝对话，到底是在惩罚选择党，还是在惩罚那44.5%的选民？
将选择党的崛起简单归咎于“极右翼思潮泛滥”，是德国主流政界最省事的说辞，也是最不负责任的解释。 真正驱动这场选举的，是三重结构性矛盾。
第一，东西部发展失衡的积怨。 两德统一已逾30年，但东部地区人均GDP仅为西部的75%，失业率远高于全国平均水平，大量年轻人外流，城镇空心化严重。 萨安州正是原东德地区，人口约210万，长期面临经济困境与人口流失。 当地民众的感受是：自己成了“二等公民”，被扎根西部的建制派精英长期忽视。 选择党在东部深耕十余年，精准承接了这批选民的愤怒。
第二，经济低迷引发的信任破产。 本次选举中，高达87%的萨安州选民对默茨领导的联邦政府表示不满。 这直接反映在基民盟的得票率上：从2021年的37.1%暴跌至18.5%，创下该党在该州的历史最低纪录。 俄乌冲突后，德国能源价格暴涨，制造业成本飙升，传统汽车、机械制造支柱产业承压，大量产业工人面临裁员风险。 默茨上台后，承诺的刺激经济、松绑债务刹车等政策，因执政联盟内部分裂而难以落地。
第三，移民治理失序带来的安全焦虑。 近年欧洲围绕移民问题的争议持续发酵，多地恶性治安案件频发。 主流政党出于“政治正确”考量，长期回避讨论移民带来的资源分配与文化冲突问题。 选择党将移民安全议题作为核心抓手，精准击中了底层民众的不安情绪。
这场选举最大的输家，是联邦总理默茨。 78%的德国民众对其执政表现不满，其个人支持率已跌至战后历任总理最低点。 选择党全国领导人魏德尔已公开要求他“圣诞节前下台”。 虽然激进，但基民盟内部关于默茨是否应继续留任的讨论，已经开始发酵。
默茨面临的困境是：要刺激经济，需要松绑债务刹车，但这需要修宪；要改善民生，需要兑现承诺，但财政空间有限；要稳定执政联盟，又必须在内部分歧中寻求妥协。 这三件事，在当前的德国政治生态下，几乎不可能同时完成。
对选择党而言，这场胜利的意义远超一个州。 该党全国民调支持率已稳定在28%-29%，超越联盟党成为全德支持率最高的政党。 更重要的是，它在东部各州的席位积累，将使其进入联邦参议院，拥有否决联邦法案的能力。 即便暂时无法拿下联邦执政权，它也已经成为德国政治中“无法被绕过”的力量。
这场选举结果在欧洲右翼阵营中引发集体欢呼，意大利副总理萨尔维尼、法国“收复失地”党、荷兰自由党等纷纷向选择党表示祝贺。 法国欧洲事务部长则警告称，这是“欧洲的严肃时刻”。
波兰总理图斯克的态度更为激烈，他公开批评为选择党胜选欢呼的行为，称“在波兰，只有不明事理的人或叛徒才会为此高兴”。 这反映出中东欧国家对于德国外交可能转向的深切担忧——选择党主张停止对乌援助、取消对俄制裁、重启德俄能源合作，一旦其影响力扩大，欧盟在乌克兰危机上的统一立场将面临严峻考验。
中国的回应非常克制。 外交部发言人毛宁仅表示“不作评论”，并强调对发展中德关系的立场是一贯的。 选择党虽然对华态度相对务实，批评欧盟对华保护主义路线、主张保持与中国的经贸合作，但其整体政治立场与中国倡导的多边主义理念并不完全合拍。 如果中方此时高调回应其“示好”，反而可能被卷入德国内部政治斗争。
从长期看，对中国而言，真正值得关注的问题，不是选择党是否亲华，而是德国政治的可预期性正在下降。 一个更焦虑、更碎片化、更民族主义的德国，无论哪个政党执政，其政策稳定性都将受到影响。
萨安州的选举尘埃未落定。 9月20日，梅克伦堡-前波莫瑞州也将举行地方选举，选择党民调同样位居第一。
而萨安州39个席位距离42席的绝对多数，只差3席。 蝴蝶只要再扇动一下翅膀，德国战后延续数十年的政治“防火墙”，可能就在某个不起眼的东部州，正式宣告倒塌。
热门跟贴