很多当事人第一次见到检察官，心里特别紧张。检察官问什么，就想赶紧回答什么，生怕说慢了显得态度不好。
但是，如果检察官提审的第一句话说错了，后面说再多都可能白费。
第一句话为什么这么关键
检察官提审时，通常第一句就会问：你在公安机关做的笔录，是真实的吗？
这个问题看似简单，实则暗藏玄机。很多当事人想都没想，直接点头说“真实”。等后面再想说对自己的有利情节：我当时是被诱导的，有些话我没说过却被写进去了，还有很多对我有利的情况根本没记录，已经来不及了。
在检察官心里，你自己都承认笔录是真实的，后面再说这些，分量就会大打折扣。甚至可能被直接当成翻供，检察官连听都不想听完。
更麻烦的是，很多当事人在公安阶段根本没仔细看笔录内容就签字了。跟检察官说了“真实”，等于把自己没做过的事也承认了。等后面想改，难度就大了。
这不是教你撒谎，也不是让你故意对抗。而是说话的顺序错了，再好的理由都没用。
正确的做法
别着急给肯定答案。
先跟检察官说：公安阶段的笔录的大方向我认可，但有几个关键情况，我想当着您的面补充说明。这句话一说，既表明你态度诚恳，没有全盘否定，又给自己留出了说话的空间。
接下来，三件事要一条一条说清楚：
第一，补全公安笔录里漏掉的有利情况。
比如你是被动参与的，不是主动组织的；实际没拿多少赃款，大头都给了别人；事后主动退过赃、道过歉；很多环节你确实不知情、没参与。
这些内容在公安笔录里要么写得模糊，要么压根没记。现在是你补正的最好机会。一条条说清楚，不要有顾虑。
第二，如果存在非法取证，一定要提。
如果公安有诱导问话、威胁逼供、不让你辩解的情况，大胆说出来。
这是你的法定权利，不是故意找事。检察官本身就负有审查证据合法性的义务。你不说，他就默认侦查阶段的笔录全部合法有效。
第三，别一开始就全盘推翻。
全盘否认和全盘承认一样，都不利于检察官判断。先认可基本事实，再补充细节，这样既有所说明，又保持诚实，还能把该说的有利点全都摆在检察官面前。
很多当事人就是太老实、太害怕，下意识就点头认下了所有内容，亲手堵死了自己的辩护空间。
要知道，检察官提审不是走过场，而是程序赋予你的一次重要“校准”机会。这次笔录，是你在审查起诉阶段把问题讲清楚的关键窗口。越早把问题摆到台面上，后面争取不起诉、从轻处罚的空间才越大。
记住：先认可框架，再补充细节。态度诚恳，但绝不稀里糊涂认下不该认的东西。
热门跟贴