你敢信吗，一向以稳健著称的德国政坛，这次让极右翼政党杀疯了。退休多年几乎不问政事的72岁默克尔，居然亲自下场公开发声，这事发酵还不到一天，中方就给出了回应。短短两句话，引得不少外媒反复琢磨，好好一个德国地方选举，怎么就搅动了整个欧洲的神经？
这次州选举结果出炉，极右翼德国选择党拿下43.8%的选票，在总共83个州议会席位中抢到39席，稳稳坐上当地第一大党的位置。现任总理默茨带领的基民盟，得票率直接跌到17.2%，差距大到让人惊讶。不过按照德国政坛延续多年的“防火墙”规则，所有主流政党都公开表态拒绝和选择党联合组阁，哪怕选票第一，选择党也未必能顺利组建州政府。
很多人纳闷，为啥越来越多普通德国人愿意把票投给选择党？真不是老百姓突然变得激进，说白了就是日子过的不顺心，用选票投出自己的不满罢了。这些年德国能源成本一直居高不下，制造业持续外流，物价涨得飞起，普通人的生活压力真真切切摆在眼前。移民、社会福利分配这些一堆烂摊子，现政府给出的解决方案，大部分民众根本不买账。
传统大党的话术越来越像，说了半天全是空话，很多选民感觉自己的诉求根本没人听。选择党刚好抓住了这个漏洞，主打民生和本土利益，收割了一大波对现状不满的选票。尤其是德国东部地区，本来东西部的经济差距就客观存在，民众的怨气攒了不是一年半载，这次全在选票上释放出来了。哪怕这次选择党没能成功组阁，老百姓这股不满的民意，也根本压不住。
被逼到这个份上，已经退休多年的72岁默克尔才罕见站了出来。她当了16年德国总理，卸任之后一直刻意避开国内政治纷争，很少对当下的党派斗争公开发表意见。这次她直接公开呼吁民众要“为民主而行动”，号召大家站出来守护现有民主秩序。可说实话，默克尔的喊话更多也就只能起个象征作用。
她有威望，但没有实权，德国今天的困局，是经济和社会多年积累下来的一堆难题。选民不满的是当下的生活，光靠道德感召，很难扭转已经形成的民意走向。默克尔看得懂问题出在哪，可手里没有解决问题的工具，这就是她最无奈的地方。
选举结果出来后，选择党内部有人对外释放信号，说德国长远发展同样需要中国，特意摆出对华务实的姿态，说白了就是想争取德国经济界的好感。外媒记者精得很，直接抓住这个点，在我国外交部记者会上专门提问，就想试探中方的态度。面对提问，发言人毛宁只给出了两句非常简洁的回应。
第一句是德国地方选举属于德国内政，中方不作评论，第二句是中方发展中德关系的立场是一贯的。这个回答真的很高明，先恪守了不干涉别国内政的原则，根本不去评判德国政党的胜败。一句“立场一贯”就把底线划得清清楚楚，中方不会因为某一个地方政党选举获胜，就改变自己本来的对外交往原则。
选择党内部本身成分就很复杂，对华观点也不是铁板一块。一部分人看重中国庞大的市场，不希望盲目跟着别人对抗中国，但也存在不少带偏见的声音。它现在释放对华友好的信号，很大一部分是竞选造势的成分，口头表态不等于未来会落实到政策里，变数大得很，中方保持冷静观望，就是最理性的处理方式。
德国出的这事儿，也不是孤立的个案。这几年整个欧洲都能看到右翼力量抬头的趋势，意大利、法国不少民粹政党支持率持续走高，传统主流政党的选票不断被分流。经济低迷、民生压力大、移民问题难解决，这是整个欧洲共同面对的痛点。不少人都在担心，要是德国选择党持续壮大，会改变欧盟的整体走向。
我觉得吧，短期之内它很难彻底改写欧盟的大框架，但一定会不停制造内部分歧。德国作为欧盟的经济龙头，国内政治撕裂，影响一定会向外传导到整个欧洲。欧洲各国的主流政党现在心理都特别矛盾，一方面要坚守战后价值观，把极右翼挡在权力门外，另一方面又不能无视大量选民的真实诉求。
一味简单否定选民的诉求，只会把更多人推向民粹政党那边，这个两难困境，欧洲接下来很长一段时间都绕不开。这次德国州选举，其实就是一面镜子，照出了西方传统政治模式遇到的现实困境。选票可以宣泄情绪，但解决不了真实的经济民生难题。选择党拿到大量选票，是民众抗议的体现，可不代表它已经准备好了完整的治国方案。
默克尔出来发声，代表了旧秩序的担忧，但很难逆转眼下的大势。中方冷静克制的表态，也告诉全世界，中国的对外交往不会被别国的选举浪潮裹挟，始终坚持用现实、务实的眼光看待国际关系。
参考资料：环球时报 德国选择党成图林根州议会第一大党
热门跟贴