【上期内容：】
五位主人公在南余法院实习这个阶段，郑建民是个很活跃的配角。
他当过侦察兵，复员后来到法院从事行政工作，和五位主人公相比文化水平不高，特别是没有受过正规的法学教育，但社会经验更丰富，为人处事都很周到，见谁都笑，办事靠谱，应当说，他即便继续在法院从事行政工作，也是有不小的进步空间的。
但就这么一个见谁都笑的人，余高远和他掉脸子，在陆则铭追问下余高远说出了原因，因为郑建民说他想当法官，科班出身的余高远听到后的反应是， 如果全是这种半路出家临时抱佛脚的，中国法制建设什么时候走上正轨？
复转军人说想当法官，科班出身的人觉得不行，挺简单的情节，但是稍微了解法律圈的人都会想起当年那次争论。
1998年1月2 日的《南方周末》刊载了北大教授贺卫方的文章，题目是《复转军人进法院》，针对当时法院系统大量法官是复转军人这一现象提出，复转军人不应当成为法官，除非他们之前受过系统的法律教育，并且符合法官任职的其他要求。
文章发出后引发了激烈论战，代表文章是军队干部曹瑞林撰写的《复转军人缘何不能进法院》，一时间双方你来我往，好不热闹。
但就和很多著名的争论一样，这场争论到最后，好像也没有争论出个所以然来，谁也没能说服对方。
再后来，这个争论就没有了。因为2002年，首次国家统一司法考试开考，想要从事法律职业必须通过当时还被称为“司考”的考试，想成为律师、法官、检察官吗？通过了就有资格，不通过就没资格。
这件事对于法院也堪称是分水岭。
1986年我国就有了全国律师资格统一考试，被简称为“律考”，也就是说，想当律师必须通过律考，但是当法官并不需要，法院工作人员通过法院内部培训和考试就可以成为法官，内部考试的含金量自然无法和律考相比，所以那段时间律师在法官面前还是挺有优越感的。
有上述背景，郑建民说他想当法官真的是很正常的想法，而且难度也并不大，丁院长只要把他分配到业务庭工作，通过内部培训和考试就可以了，尽管这种做法在当时是很受学者诟病的。
在五位主人公实习结束离开法院之际，郑建民向丁院长提交了进修申请，他想当法官，想补上法学教育的缺失，同时也意味着，他想有更大的平台。
丁院长虽有不舍，但还是签字同意了，说实话，丁院长是非常开明的领导，他知道郑建民进修后大概率不会回到本院了，但还是同意了。体制内一个想有所作为的年轻人能遇到一位开明的领导，真的是一种福气。
再回到复转军人能不能当法官的争论，法律职业资格制度建立后，这一争论就解决了，复转军人也罢，科班学生也罢，考试面前一律平等，英雄不问出处，通过考试才行。
有老同志告诉我，本院顶峰时有三分之一左右的干警都是复转军人，但据我观察，这一现象从2002年后就迅速减少了，一是大量法学专业毕业生进入了法院，二是法律职业资格制度的原因，很多复转军人不再选择进入法院了，特别是进入基层法院。
很多争论就是这样，争论本身解决不了问题，问题往往是被争论以外的人或者事解决的。
热门跟贴