新房产开发企业破产纪要：开发商破产的，以房抵债合同如何处理？|债权|开发企业|开发商|法院

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

在房地产交易中，开发商因资金周转困难，经常与债权人签订以房抵债协议，用商品房折抵借款、工程款、欠款等债务。一旦开发商进入破产程序，大量以房抵债协议会集中爆发争议：协议是否有效、能否继续交房、能否优先受偿、已交房是否需要退回、不能交房如何维权，都是实务高频难题。

那么，开发商破产的，以房抵债合同如何处理？

最高院最新公布的《全国法院审理房地产开发企业破产案件座谈会纪要》明确，可根据签约时间、债务性质、担保属性、登记状态，对以房抵债合同作出精准分类处理。

一、债务履行期届满前签订的以房抵债：按担保规则处理，不支持直接交房

破产受理前，开发商在债务到期前，为担保债务履行与债权人签订房屋买卖合同、约定到期不还款则以房抵债的，性质属于让与担保，并非真实房屋买卖。

针对该类情形，法院统一裁判规则为：破产中不支持债权人要求交付房屋、过户房屋的请求，也不支持普通优先受偿，债权人只能回归原债权债务关系，正常申报破产债权。

唯一例外是登记情形：已办理房屋所有权登记的，债权人可按原债权主张就房屋价值优先受偿；仅办理预告登记的，可在破产受理时房屋价值范围内优先受偿。但破产受理前一年内，对原本无财产担保的债务突击办理登记抵债的，不享有优先受偿权。

二、债务履行期届满后签订的以房抵债：符合条件可认定有效

债务到期后，双方对账确认、自愿签订以房抵债协议，属于真实债务清偿安排，只要满足法定条件，协议合法有效。有效前提为：不存在恶意损害第三人权益，不存在破产法规定的可撤销、无效情形，不存在隐匿财产、个别清偿、恶意转移资产等违法情形。

值得重点注意：协议有效不等于全额债权都能抵作购房款。破产管理人有权审核原始债权，对超出法定保护上限的高额利息、复利、违约金等不受法律保护的部分，依法予以扣减，仅以合法债权部分折抵购房款。

审核后分两种结果处理：合法债权不足以覆盖全部房款的，按照普通购房人差额补缴规则处理；合法债权足以全额覆盖房款的，按照对应购房人权利规则，依法保护房屋交付、过户相关权益。

三、以房抵债协议被撤销或无效的彻底后果

若以房抵债协议存在破产法规定的无偿转让、低价处置、突击个别清偿、恶意串通损害债权人利益等可撤销或无效情形，协议自始不产生抵债效力。

此时维权路径彻底回归基础债权：债权人不能再主张交房、过户，只能按照原始债务关系申报破产债权。如果房屋已经实际交付、债权人已经入住占用，破产管理人有权依法收回房屋；已经办理过户或预告登记的，法院可裁定撤销相应登记，房屋重新归入破产财产统一分配。

四、特殊优先债权抵债：六个月内个别清偿有效，无需撤销

破产受理前六个月内，开发商以以房抵债方式，清偿有抵押担保的债权、工程款债权、劳动报酬债权的，管理人主张个别清偿、请求撤销抵债协议的，法院不予支持。

但该类抵债必须价值公允：如果抵债房屋价值明显高于所抵债权金额，管理人有权要求债权人补足房屋价值差额，防止变相低价处置破产财产、损害其他债权人利益。

周军律师提醒，开发商破产后，以房抵债合同并非一概有效，也非全部作废。司法裁判核心区分担保型抵债与清偿型抵债、普通债权与优先债权、合法抵债与恶意抵债，在保护真实交易、尊重当事人意思自治的同时，杜绝个别清偿损害全体债权人公平利益，实现破产程序中财产处置的公平与规范统一。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。