中美军方碰面，谈了哪些内容？美方新闻稿传递出何种信号？怎么看待赖岳谦对此次中美军方高层会面的解读？他总结的观点是否符合现实？
本月初，中国人民解放军东部战区司令员杨志斌，出席在加拿大举行的2026年度亚太国防军司令会议，期间与美国太平洋司令部司令帕帕罗举行会晤。
根据美国太平洋司令部的说法，此次会面双方主要讨论了两军高层保持沟通渠道畅通，以降低误判风险的重要性，以及推动双方部队以安全、专业的方式行动。
对此岛内名嘴赖岳谦解读称，美方主动寻求此次会晤本身就释放出一个明确信号，美国不能、不愿，也不敢与中国打上一仗，在此背景下帕帕罗需要约束好其发表挑衅言论的部下。
关于中美战区司令会晤的解读，我认为赖岳谦抓住了重点，因为从美国太平洋司令部通报的内容来看，帕帕罗在会晤中释放的信号就一条：中美军方需要保持沟通防止误判，双方部队接触时应该相互克制，避免发生一些不必要的意外事件。
赖岳谦将之归结为美国不能、不愿、也不敢跟中国打仗，在我看来是非常准确的。
一个显而易见的事实是，美国军方非常担心中美沟通渠道断裂，就像2022年8月时任美国众议院议长佩洛西窜台，导致中美军事沟通渠道关闭，之后拜登政府一直在寻求重启中美军事对话，而理由恰恰就是“美国无意与中国发生冲突”。
这证明保持中美军事沟通渠道畅通，对于美国来说非常重要，是防止双方发生误判的一项关键机制，而其中的底层逻辑就是避免与中国发生冲突。
到了特朗普政府时期，美国的这套避免中美发生冲突的底层逻辑并没有发生变化，今年3月他公开表示“美国不想与中国发生任何潜在战争”。
这一例子证明，不管驴象两党哪一方掌权，美国决策层最担心的事情就是与中国发生冲突，这是他们需要极力避免的，因为中美开战的代价是他们承受不起的。
从这个角度上来说，赖岳谦总结的非常现实，不能、不愿和不敢，每一条都有相对应的现实内容，这是美国两届政府都极力避免中美冲突的核心：
美国在军事上没有胜算，开战等于自取其辱
之所以两届美国政府，都坚持不能与中国发生冲突的底层逻辑，恰恰是因为美国没有在军事上必胜的把握，否则以美国一贯的秉性，怎么能按捺住野心只敢与中国在科技、经济等领域对抗呢？
举个最简单的例子，所有人都知道中美如果发生冲突，最可能的爆点在台湾问题上，而今年5月访华之后，特朗普迅速做出美国不会出兵为“台独”而战的表态，其中的原因就在于“挺台”已经成为美国的负资产，必须与“台独”分裂势力做台面上的切割。
因为在西太平洋的一亩三分地上，解放军早就对美军形成绝对优势，一旦开战局势只会一边倒向中国，因此特朗普改变美国过去在台湾问题上采取的模糊战略，转而澄清不会为“台独”而战。
对于美国来说，既然军事上没有必胜把握，那么就不能开战，应该主动放弃军事对抗的想法，免得成为阻碍中美关系正常发展的一根刺。
中美形同盟友，对华开战严重背离当前战略
这一观点乍一听多少有些离谱，但事实上就是如此，我们常说美国霸权迟早落幕，美国决策层当然也清楚这一点，所以可以看到在特朗普政府2.0时代，美国正在进行战略收缩。
过去美国实力独步天下冠绝全球，全球霸权也就能够得到强有力的支撑，如今美国正在面临各种各样的问题，已经支不起全球霸权这么大一块盘子，战略收缩能够有效缓解整体的战略压力。
这样一个背景下，美国承受不起与中国开战的代价，冲突打响之日就是美国霸权终结之时，为了尽可能延长全球霸权寿命，美国再怎么不愿意，也必须守住不能与中国开战的底线。
因为这场仗美国打不赢更输不起，所以特朗普将中美关系形容为“G2”，暗示当前中美两国形同盟友，美国寻求合作比寻求冲突收益更大。
欺软怕硬的特性，决定美国不敢与中国开战
苏联解体后，一家独大的美国确实发动了不少对外战争，诸如伊拉克、阿富汗、委内瑞拉以及伊朗等等，但这都是一些二三流国家，始终避免与体量和实力相近的国家发生冲突，比如2022年俄乌冲突爆发后，拜登政府多次声明不会派美军支援乌克兰作战。
结合中美实力的现实，就会得出一个结论：美国更没有胆量与中国开战，这就叫做“不敢”。
综上所述，赖岳谦“不能、不愿和不敢”的观点，精准概括了美国在对华军事对抗方面的想法，但要注意的是，美国不能、不愿也不敢与中国冲突，可不代表不会把盟友推上冲突一线，这是我们需要警惕的一件事。
热门跟贴