2026年9月，美国政坛炸出了一条不大不小的新闻——《纽约时报》翻看国务院一名官员的电子邮件签名时发现，国务卿马尔科·鲁比奥的首席演讲稿撰稿人，竟然是三年前被德桑蒂斯总统竞选团队因转发纳粹符号视频而扫地出门的那个年轻人。
这人叫内特·霍赫曼，今年二十出头，头衔可不简单：国务院政策规划办公室副主任，兼鲁比奥的首席演讲稿撰稿人。政策规划办公室在国务院体系里分量不轻——专门负责就广泛的战略优先事项向国务卿提供建议，直接影响美国对外政策的走向。从2023年被总统竞选团队开除，到2026年站到美国外交政策话语输出的最前沿，这条路走得未免太快了些。
但真正让人坐不住的问题在于：这个年轻人过往的“黑历史”，鲁比奥团队当真不知道？我觉得鲁比奥团队真不知情有点不可能，感觉是知道，但是或许觉得这根本不算个事。
不过在美国当前这个政治撕裂到骨子里的环境里，一个与白人至上主义者和纳粹符号纠缠不清的人站在国务院的核心位置，左翼会放过这颗子弹吗？
先把时间拨回2023年夏天。那会儿罗恩·德桑蒂斯正铆足了劲儿冲刺共和党总统候选人提名，霍赫曼是他竞选团队里的演讲稿撰稿人。这小伙子履历挺漂亮——给《国家评论》杂志当过撰稿人，拿过好几个保守派圈子里有名的青年学者奖学金。
出事的那条视频内容不算复杂：一个网络迷因角色对各种新闻标题做出夸张反应，结尾画面突然一转——佛罗里达州州徽变成了一个旋转的太阳轮图案，德桑蒂斯的脸叠在上面，背景里还有士兵在行进。
这个符号在历史上曾经出现在纳粹德国瓦尔斯堡城堡的地板装饰里，二战后被新纳粹分子重新翻出来赋予了新的象征意义。
视频发出去之后迅速炸锅。德桑蒂斯团队反应很快，直接把霍赫曼开了。当时有报道说视频是他做的也是他发的，但霍赫曼后来不承认是自己做的，说自己压根儿不会剪视频，只不过是最早转发这段视频的竞选团队成员之一，知道符号什么意思之后就删了，也通知了上级。但团队没留他。
不过霍赫曼惹过的事儿不止这一桩。2021年12月，他参加了一场在线语音聊天室的对话，对话对象是尼克·富恩特斯——这人在美国极右翼圈子里名气不小，以发表反犹言论和极端主义言论著称。
在那次对话里，霍赫曼跟富恩特斯说了一番话，大意是富恩特斯让很多年轻人在政治倾向上变得“觉醒”了，他们对此表示尊重。后来霍赫曼辩解说自己当时是在“把富恩特斯引出来”，说了些自己并不相信的“蠢话”。但这段录音被挖出来之后，他丢了一个新闻奖学金。
按理说，这种履历搁谁身上都该是政治生涯的终点站了。但霍赫曼的路没断。
离开德桑蒂斯团队后，他加入了America 2100——一个右翼倡导（advocacy）组织，创始人是迈克尔·尼达姆，鲁比奥的前幕僚长。该组织于2023年6月由尼达姆创立。霍赫曼为这个组织录制了好几条视频。之后他又去给密苏里州共和党参议员埃里克·施密特当政策顾问。再然后，就是2026年，他进了国务院——鲁比奥的地盘。
国务院发言人汤米·皮戈特的回应很干脆：“内特·霍赫曼是国务院一位值得信赖的关键成员，他为推进总统的外交政策议程不遗余力。”这话说得明明白白——国务院不但没跟他划清界限，反而公开给他站台。
这就引出了第一个绕不过去的问题：我认为鲁比奥团队怎么可能就完全不知道呢？
鲁比奥的团队在雇用他之前，但凡做一点背景调查，这些事儿不可能漏掉。更何况霍赫曼在被德桑蒂斯解雇之后，去的America 2100本身就是鲁比奥前幕僚长创办的组织。这条线说白了就是鲁比奥圈子内部的人把他捞起来的——从尼达姆的组织，到鲁比奥的国务院，路径清晰得不能再清晰。
说鲁比奥团队“不知情”，恐怕很难让人信服。
那另一种可能性就更值得琢磨了：他们知道，但觉得这些压根儿不算什么事。
这不是没有先例。特朗普第二任期的国务院，对这类有“种族和身份争议”的人员容忍度相当高。报道提到，国务院巴西政策高级顾问达伦·比蒂，当年就是因为出席了一场有白人至上主义者参加的会议而被第一任特朗普白宫解雇的。
克莱蒙特研究所研究员杰里米·卡尔被提名国务院高级职位后，参议员们在听证会上就他的“白人抹除”观点提出质疑，他最终撤回了提名。还有保罗·英格拉西亚，聊天记录泄露显示他发表过种族主义言论并承认自己有“纳粹倾向”，被迫撤回某提名后，特朗普又把他任命到了总务管理局担任副法律顾问。
在这个大环境下，一个转发过纳粹符号视频的年轻演讲稿撰稿人，在鲁比奥团队看来可能真的算不上什么失去资格的事。更何况霍赫曼本人一直强调自己不知道那个符号的含义——不管外界信不信，这个说法至少给了雇佣他的人一个台阶下。
但问题在于，“你觉得不算事”和“别人也觉得不算事”是两码事。
在美国当前这个政治环境里，任何与白人至上主义、纳粹符号沾边的东西，都是左翼媒体和政治对手手里的现成弹药。
霍赫曼的履历太“完美”了——转发过“黑太阳”视频、和白人至上主义者富恩特斯有过“友好”对话、现在站在国务院的核心位置给美国外交政策定调子。这三个事实放在一起，任何一个有经验的民主党政治操盘手都知道该怎么用。
《纽约时报》已经开了头。《每日野兽》这种左翼媒体早就把霍赫曼和富恩特斯的对话翻了个底朝天。接下来会是什么？国会听证会？民主党议员的联名信？还是总统辩论舞台上的一个尖锐提问？
鲁比奥本人长期在外交政策上态度强硬，但如果他的首席演讲稿撰稿人身上挂着这么一串“标签”，对手只需要在合适的时机把这事翻出来——不需要任何编造，全都是事实——就足够让鲁比奥陷入被动。到时候媒体追问的不会是“霍赫曼到底是不是纳粹”，而是“鲁比奥为什么把一个有这种历史的人放在这个位置上”。
这个问题，鲁比奥恐怕很难回答得让人满意。
霍赫曼从德桑蒂斯的被解雇雇员到鲁比奥的首席笔杆子，这条路走了不到三年。在华盛顿的权力游戏里，这不算什么奇迹——有人跌倒就有人扶起，关键是看谁在扶你。
但这个人选放在国务院政策规划办公室副主任的位置上，风险是明摆着的。鲁比奥团队要么是没做功课，要么是做完了功课觉得无所谓——两种解释都不太好看。前者说明管理有问题，后者说明判断有问题。
而在这个每一条推特都可能引爆政治地雷的时代，霍赫曼这颗雷什么时候响、怎么响，恐怕不是鲁比奥能控制得了的。
热门跟贴