中国青年报客户端上海9月8日电（张子墨 中青报·中青网记者王烨捷）记者今天从上海市浦东新区人民检察院（以下简称“浦东检察院”）获悉，该院根据一封监狱内的来信，揭开了一桩尘封4年“替父顶罪”的旧案。近日，上海市浦东新区人民法院（以下简称“浦东法院”）对该案重新审理后作出判决。

2025年春天，浦东检察院收到一封从监狱寄来的实名检举信。信中提及四年前发生在某水果店门口的一起过失致人死亡案中，存在“顶包”行为。

时间回溯至2020年8月的一天凌晨。一辆轻型货车停在某水果店门前的坡道上时，突然向后溜车，将正在路边的环卫工人彭某挤压至墙边，彭某当场身亡。水果店店主的儿子、时年20岁的小张自首，称自己操作不当、疏于观察才酿成事故，其供述与现场勘验、车辆鉴定结果基本一致。同年，小张因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。事后，保险公司向被害人家属赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金110余万元，小张又赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等16万余元。

检举信来自小张的发小王某。王某此前因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年三个月，服刑期间，他写信检举反映小张当年自首实则为“替父顶罪”。

承办检察官启动立案监督程序，调取了原案所有卷宗，督促公安机关立案侦查，除了传唤讯问张某父子外，还对当年卷宗笔录、多方证人证言以及现场勘验记录进行核查。

审讯后，张某父子对顶包事实供认不讳。据供述，案发当日，小张长途进货回来后，将车停好便回家休息了。其父张某后来再次启动车辆，打算挪车时造成了事故。慌乱之下，他叫醒熟睡的儿子，在民警抵达前定下了“顶包”的口径。

原来，张某因酒驾被吊销驾驶证，案发时属于“无证驾驶”，不仅涉嫌交通肇事罪，保险公司更有权拒绝理赔。因此，张某算了一笔“精明”账：如果如实供述自己无证驾驶致人死亡，刑事处罚在所难免，上百万元的民事赔偿也需家庭自行承担。但换成儿子顶罪，既能有保险赔付，儿子有驾照且初犯，判得会比自己轻。于是，这场荒唐的“父子换位”就发生了。

检察官随后进行了一系列调查取证工作，结合张某本人供述，检察机关依法认定，张某以非法获取保险金为目的，故意虚构保险事故相关事实，骗取保险金，已涉嫌保险诈骗罪；其子小张则被以包庇罪、保险诈骗罪提起公诉。

浦东法院近日对该案重新审理后，作出判决。张某因过失致人死亡罪、妨害作证罪、保险诈骗罪被判有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；小张因包庇罪、保险诈骗罪被判有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。

“亲情不能逾越法律底线。”承办检察官提醒公众，以亲情之名行包庇之实，用谎言转嫁法律责任，从来不能保护家人。检察官提醒，发生交通事故后应当如实报警、依法处理，切勿心存侥幸，以顶包、虚构事实等方式谋求保险理赔，终将触犯刑法，付出沉重的刑事代价。