刷到中新刊一篇报道，觉得是既恐怖，又讽刺。主要在于，看不到一点“道理”。
我简单点讲，不浪费大家的时间，权当看个故事吧。
一名女子罗某某，广东惠州惠阳人，街道办要在她家耕种了30多年的土地上建设污水处理设施。然后出现了推土机掩埋农作物的情况，她和家人多次阻止，未果。
这种桥段不少见，也不稀奇了。关键是第二年某一天，一条45秒的短视频出现在社交平台上传播，里面有渣车倒土、人员推搡、老翁倒地、救护车等画面。
正是这条视频，令罗某某锒铛入狱。理由是涉嫌寻衅滋事罪，羁押了608天后今年放了出来，检察院撤回起诉，明确证据不足，并给罗某某发了国家赔偿43.56万。以及，为罗某某消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
ok，到这里其实有一点还是要说清楚的，那就是“她到底有没有发虚假视频”？不知道，检方最终的结论是，证据不足，无法证实。
也就是说，疑罪从无，你不能因为怀疑别人有罪，就把别人抓了关起来。否则的话，某些人就直接无法无天了。
换言之，在刑事诉讼中，“证据不足”就等于无罪。
那么，在这种前提条件下，把一个普通人羁押608天，就有点恐怖了。
而我说除了恐怖，还“讽刺”，并非胡说八道。讽刺在于，他们这个羁押608天的手段，程序上竟然是合法的。
我仔细看了一下罗某某被羁押的过程，它是这样的：区法院判有期徒刑一年八个月→市中院以“事实不清，证据不足”发回重审→区法院又一次作出相同判决→市中院再一次发回→区检察院撤诉。
这就很厉害，因为区法院决定“继续羁押”，那么罗某某就得继续待在看守所里。程序上，完全站得住。
可问题是，市中院都发回来重审了，在没有新的证据增加的情况下，区法院继续维持原判决，又一次强行定罪，这说得通吗？
我觉得这是耍流氓，不体面。我们以前下象棋有个规矩，就是同样的棋，反复走三遍，直接认定你输。因为这就是赖皮玩法。有的时候就会形成这种局面，我将军，你必须走帅；那我再将，你必须再走帅。倘若两个人反复来回走这两步棋，你下一辈子也下不完，形成了一种和棋。
可为什么“将军”的人要这么干呢？很简单，他没筹码了，他只有一只车，反复横跳，基本上永远也将不死对方了。但对方呢？可能还有车、马、炮，甚至还有多只卒，他只要不失误，就基本上可以说赢定了。
所以我们以前就有这样的规定，同一种走法，来回三次，不用下了，直接认定你输。
然而如今的现实，却让人侧目。两次一审都判有罪，两次二审又都推翻，这样的“硬撑”，完全是被羁押的那个人罗某某在买单。
按照这样的逻辑，岂不是随便一个没罪的人，都可以被说“寻衅滋事”然后先关两年，那公民的人身自由还有什么保障？我觉得这是这个案子中最恐怖的地方。
评论里看到有人说，国家不是赔偿了她43万了吗？别得了便宜还卖乖，够了。
有的时候，这种赔偿够不够另说，首先这样的羁押所带来的连锁伤害，就不会算进赔偿之内。比如这个罗某某自己强调的，原本她是本科法学生，关了近两年，以后有单位敢录用她吗？长期待业的潜在影响呢？还有期间她的律师费、交通费、材料费，也都是支出。甚至，她的儿子因为母亲被抓时“拿菜刀和警察拼命”，之后患上严重抑郁等心理疾病，整日待在家里，这也是一种连锁反应。但这些，都不会被计算到赔偿中。
当然，最关键的在于，用纳税人的钱赔了罗某某，但制造错案的人没有任何追责。所以错案的代价，我不懂，最终由全民来买单？
可这错误，又不是全民犯下的。这是什么逻辑？要是这种逻辑合情合理的存在，那其他法院有样学样，其他检察官的权力梭哈，普通人怎样应对，又如何保护自己。
还是培根那句经典的话，一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律，好比污染了水流。而不公正的审判则毁坏法律，好比污染了水源。
水源一旦被污染，刀就还悬在那里，下一个608天，只是时间问题。
热门跟贴