大家好我是小田，每天给大家带来最新动态，更新不固定，每天都掏干货；如果你觉得这些信息对生活有用，就点个关注~~
不少当事人觉得自己遇到了冤假错案，第一反应就是想找纪委监委、找检察院，希望这两个部门能够介入，把案子重新查一遍。但很多人并不清楚，纪委监委和检察院，各自管什么、监督的边界在哪里、当事人应该怎么提交材料，最后材料交上去了，石沉大海，自己也不知道问题出在哪。
先把两个部门的职责分清楚。纪委监委，主要管的是党员干部、公职人员的违纪违法问题。如果办案人员存在徇私枉法、收受贿赂、滥用职权、玩忽职守这类违纪违法情形，这属于纪委监委的监督范围。
但要注意，纪委监委不直接审查案件的事实认定和法律适用。也就是说，你觉得判决书认定事实不对、量刑过重，这不是纪委监委直接管的事。纪委监委查的是"人"有没有违纪违法，不是直接改案子。
再看人民检察院。检察院是国家的法律监督机关，对刑事诉讼活动实行法律监督。如果你觉得案件在侦查、起诉、审判环节存在程序违法、适用法律错误、量刑明显不当，可以向检察院申请刑事审判监督，请求检察院抗诉或者提出检察建议。
检察院的监督，是针对案件本身的诉讼活动进行监督，它可以审查原审判决有没有问题，如果认为确有错误，可以依法提出抗诉或者检察建议，推动法院再审。
很多人容易把两个部门搞混，觉得只要是冤假错案，两个部门都能直接翻案。实际上，两个部门的监督角度完全不一样：纪委监委盯的是办案人员有没有违纪违法；检察院盯的是案件办理过程有没有违反法律规定。
这里有一个非常关键的现实，很多当事人踩坑就踩在这：纪委监委和检察院都是依职权开展监督，不是当事人说让查谁就查谁，说让改案子就改案子。
你能做的，是把线索、材料、证据整理好，提交给对应部门，由部门研判之后，决定是否启动核查、是否启动监督程序。不是你递交一份材料，机关就必须按照你的要求去处理。
那具体该怎么操作？
第一，先把材料分门别类整理好。不要把所有东西揉成一团交上去。
如果你要反映办案人员违纪违法，把对应的线索单独整理：什么时间、什么人、做了什么事、有什么证据支撑，一条一条列清楚，附上相关凭证。
如果你要申请检察院法律监督，把原审判决书、证据材料、你认为判决存在错误的具体理由，单独整理成申诉材料。
第二，找对受理渠道。
纪委监委：可以通过12388举报平台、当地纪委监委信访窗口提交线索，材料要写清楚被反映人的身份、具体违纪违法事实。
检察院：可以通过12309检察服务中心、当地检察院控告申诉部门，提交刑事申诉或者审判监督申请。
第三，不要重复提交、多头提交。很多当事人同一个材料，既寄给纪委，又寄给检察院，还寄给信访局，到处都交一遍。这样反而容易造成材料流转混乱，每个部门都觉得别的部门在处理，最后谁都没有实质性推进。
第四，摆正预期。即便材料被受理了，也不等于案子一定会改。纪委监委如果核查后，没有发现办案人员存在违纪违法，会作出相应结论；检察院如果审查后，认为原审判决没有错误，也可能不支持抗诉。监督程序启动，不代表结果一定如你所愿。
还要特别提醒一点：不要在材料里使用过激言辞，不要人身攻击，不要没有证据就指控他人。 材料里只写客观事实、附上证据，情绪化的表达不仅没有帮助，反而可能让材料被当成无效信访，甚至影响你自身的权利。
如果你的案件还在法定申诉期限内，优先向法院提交刑事申诉，走法院的再审审查程序。法院的申诉、检察院的法律监督、纪委监委的违纪违法线索核查，这三条路径可以并行，但要分清楚各自的受理范围，不要混为一谈。
总结与思考
遇到冤假错案，寻求监督要找对门、写对材料。纪委监委监督办案人员是否违纪违法，检察院监督诉讼活动是否合法，二者都依职权启动，当事人只能提交线索和材料。
不要指望交一份材料就能直接翻案，把事实证据整理清楚，走对法定渠道，理性看待监督结果，才是推进案件的正确方式。
免责声明
本文属于普法科普内容，不构成个案法律指导，不代表对任何个案的判断，具体维权请结合自身案件实际情况处理。
热门跟贴