*仅供医学专业人士阅读参考
从脑转移到肝转移，从机制到数据，从安全管理到未来图景——埃万妥单抗联合兰泽替尼方案正在系统性重塑EGFR突变晚期NSCLC的一线治疗格局。
随着MARIPOSA研究长期随访数据的持续公布，埃万妥单抗联合兰泽替尼方案已在EGFR突变晚期非小细胞肺癌（NSCLC）治疗领域确立了里程碑式的地位。该联合方案不仅在整体人群中显著延长了无进展生存期（PFS），更在脑转移亚组中实现了颅内无进展生存期（icPFS）的倍增，并首次在肝转移这一传统高危人群中取得突破性的风险降低。这些成果不仅刷新了疗效基准，更深刻改变了临床对“高危转移亚群”的管理认知，标志着治疗模式正从“单药序贯、被动应对”向“双靶协同、主动深度控制”的战略转型。
为深入解读MARIPOSA研究对临床实践产生的深远影响，医学界肿瘤频道特邀同济大学附属东方医院熊安稳教授与复旦大学附属中山医院张勇教授，围绕脑转移的颅内高效控制、肝转移的破局之道，以及双靶联合的作用机制与临床实践启示等核心议题，展开了深度对话。
脑转移：icPFS实现倍增，死亡风险显著降低33%
脑转移是EGFR突变晚期NSCLC常见的转移部位，也是预后不良的重要因素。首先请熊教授结合MARIPOSA研究的数据，谈谈埃万妥单抗联合兰泽替尼方案在伴有脑转移的EGFR突变晚期NSCLC患者中的疗效表现如何？
熊安稳教授：
在MARIPOSA研究的预设脑转移亚组分析中，埃万妥单抗联合兰泽替尼方案展现了显著的颅内抗肿瘤活性。数据显示[1]，在基线有脑转移病史的患者中，联合治疗组的中位PFS达到18.3个月，而奥希替尼单药组为13.0个月，疾病进展或死亡风险降低31%（HR=0.69，95% CI 0.53-0.92）。这一结果为脑转移患者带来了明确的生存获益。
更值得关注的是其持久的颅内控制效果。联合治疗组的3年颅内无进展生存（icPFS）率达到36%，为奥希替尼单药组（18%）的两倍；3年颅内缓解持续时间（icDoR）率达51%，较奥希替尼组大幅提升。在总生存期（OS）方面，脑转移患者死亡风险降低33%（OS HR=0.67），总人群OS HR低至0.75[2]。而亚洲亚组OS获益更为显著（HR 0.74）[3]，死亡风险降低26%，是目前唯一在亚洲人群获得显著OS获益的一线方案。
基于此，该联合方案已被《2026V3版NCCN脑转移指南》列为首选推荐方案，以及被纳入《2025中国驱动基因阳性非小细胞肺癌脑转移临床诊疗指南》[4]和《肺癌脑转移中国治疗指南（2026版）》[5]。这些研究成果与指南推荐，共同证实了埃万妥联合方案为脑转移患者带来的生存延长与持久颅内控制的双重价值。
图1埃万妥单抗联合兰泽替尼与奥希替尼3年颅内无进展生存（icPFS）率对比
图2埃万妥单抗联合兰泽替尼方案被NCCN指南列为脑转移系统治疗首选推荐方案
此外，MARIPOSA研究设计要求所有患者每3个月接受一次脑部MRI检查，这一高频、前瞻性的影像学监测确保了中枢神经系统（CNS）进展事件的精准捕捉，使颅内疗效数据具有极高的可信度。在如此严格的评估标准下，联合治疗组icPFS仍实现了翻倍，这充分展现了埃万妥单抗联合兰泽替尼在控制脑转移方面的独特优势，为其作为EGFR突变NSCLC伴脑转移患者一线治疗的重要策略提供了坚实支撑。
脑转移疗效的机制基石：双靶协同，免疫赋能，高效颅内穿透
感谢熊教授详实的数据分享。联合方案在脑转移治疗中不仅“控得住”，更能“控得久”。在临床实践中，脑转移患者常因血脑屏障限制导致药物疗效受限。请张教授从作用机制角度，谈谈埃万妥单抗联合兰泽替尼方案取得如此优异疗效的深层原因及其临床启示。
张勇教授：
埃万妥单抗联合兰泽替尼方案在脑转移患者中的优异疗效，根植于其多维度、互补性的突破性作用机制，尤其针对脑转移微环境的特点进行了精准布局。
脑转移病灶中MET扩增的检出率显著高于颅外病灶。埃万妥单抗作为一种全人源EGFR-MET双特异性抗体，可通过双重通路阻断有效抑制MET扩增克隆的产生，从源头上削弱这一关键耐药机制及转移驱动因素，构成其防控CNS转移的重要基础。同时，埃万妥单抗经Fc段工程化改造所赋予的免疫激活功能，可诱导抗体依赖性细胞介导的细胞毒性（ADCC）及抗体依赖性细胞吞噬作用（ADCP），有望激活针对颅内肿瘤的特异性免疫清除。晚期肺癌患者常伴血脑屏障（BBB）通透性增加，这一病理生理改变使得埃万妥单抗所实现的系统性肿瘤负荷深度缓解，能够同步转化为对颅内病灶的控制优势；全身疾病的有效降减，也为CNS微环境的稳定创造了有利条件。兰泽替尼作为高选择性、强效且具卓越CNS穿透性的第三代EGFR酪氨酸激酶抑制剂（TKI），可高效透过血脑屏障，直接作用于颅内转移灶。两药联合由此形成“全身深度缓解联合颅内直接靶向”的双层次覆盖，实现协同增效。
MARIPOSA-2研究进一步表明，埃万妥单抗联合化疗本身即可预防或延缓CNS复发，提示其抗脑转移作用并非依赖单一信号通路，而是涵盖直接抗肿瘤、免疫调节及微环境重塑的多维机制。因此，埃万妥单抗改善icPFS的机制，可能兼具直接的抗肿瘤效应与免疫介导的间接作用——这种“双轨并行”的模式不仅确保了联合方案对脑转移的持久控制，也为该方案被指南推荐为EGFR突变晚期NSCLC脑转移患者的一线首选提供了坚实的机制循证依据。
MARIPOSA研究的耐药谱分析显示[6]，一线使用该方案能够从源头延缓耐药发生：埃万妥单抗联合兰泽替尼组MET扩增发生率仅为4.4%，显著低于奥希替尼组的13.6%（P=0.017）；EGFR耐药突变发生率分别为0.9%和7.9%（P=0.014）。耐药谱的显著优化意味着患者能够获得更持久的疾病控制。
因此，埃万妥单抗与兰泽替尼的联合并非各自“单打独斗”，而是协同互补。埃万妥单抗通过独特的EGFR-MET双靶点机制，在全身清除肿瘤细胞、延缓耐药方面发挥作用；兰泽替尼则凭借CNS高穿透性有效控制颅内病灶。两者联用实现了“颅外+颅内”的全覆盖。
临床实践中，脑转移是EGFR突变NSCLC患者常见的严重并发症，严重影响患者的生活质量和生存期。埃万妥联合方案在脑转移治疗中的显著获益，及其在权威指南中的首选推荐地位，提示临床医生在面对EGFR突变NSCLC伴脑转移患者时，应优先考虑这一能够同时控制颅内外病灶、延缓耐药并带来显著生存获益的联合一线治疗方案。
肝转移：PFS从11个月跃升至18.2个月，风险降低42%
张教授从机制层面清晰地阐述了联合方案如何在脑转移领域实现突破。除了脑部，肝脏同样是EGFR突变晚期NSCLC的“高危战场”，传统TKI在此屡屡受挫。从精准医学和临床实践角度，您如何评价埃万妥单抗联合兰泽替尼方案在肝转移治疗中的核心地位？哪些人群最有可能从中获益？
张勇教授：
埃万妥单抗联合兰泽替尼方案不仅填补了肝转移治疗的疗效空白，更为攻克该领域“免疫沉默”与“耐药策源地”提供了有力武器。
肝转移是导致EGFR-TKI疗效不佳的独立预后不良因素，在传统TKI时代，此类患者生存期显著缩短。MARIPOSA研究以HR 0.58的数据，首次证实一种一线方案能为该最难治亚组带来显著的PFS获益。这不仅是数值上的突破，更意味着这一长期被“边缘化”的高危人群获得了切实的治疗希望。
从机制上看，肝转移肿瘤微环境中MET通路的异常激活是导致TKI耐药和疾病侵袭的关键因素。埃万妥单抗作为一种EGFR-MET双特异性抗体，不仅能阻断配体与受体的结合，还能诱导受体降解并激活ADCC效应。这种多机制协同作用，使其在MET异常激活的肝转移微环境中展现出显著的治疗优势。同时，肝转移可诱导全身性肿瘤特异性CD8+T细胞丢失，形成免疫抑制，而埃万妥单抗的Fc段优化设计可增加免疫细胞浸润，激活局部免疫。这种“靶向抑制MET扩增联合激活局部免疫”的双重机制，是传统小分子TKI无法实现的。
我认为以下肝转移患者可能是联合治疗的最大获益者：
基线合并肝转移的高肿瘤负荷患者：肝转移常与转移部位≥3个显著相关。对此类多部位转移、高负荷患者，联合方案提供的强效PFS获益（HR 0.58），远优于单药TKI，能够实现更快速、更深度的肿瘤缓解。
存在MET通路异常激活（MET扩增或过表达）的患者：肺癌肝转移患者中MET扩增发生率显著升高。埃万妥单抗通过胞外阻断HGF与MET结合并诱导受体降解，联合兰泽替尼胞内抑制EGFR，形成“胞外双抗+胞内TKI”的强力封锁，直接作用于耐药驱动因素。
不适合或拒绝化疗的肝转移患者：埃万妥单抗联合兰泽替尼作为去化疗的双靶向方案，不仅疗效卓越，且避免了化疗在肝功能受损患者中的额外毒性。对于合并肝功能异常或体能欠佳者，这或许是更优的一线选择。
肝转移疗效数据：唯一在一线肝转移亚组取得PFS显著获益的联合方案
感谢张教授精准地勾勒出肝转移获益人群的特征。肝转移作为预后不良的独立因素，其深层原因在于微环境中MET通路异常激活驱动耐药，同时诱导CD8+T细胞丢失形成免疫抑制。埃万妥单抗通过“双靶点抑制+激活局部免疫”的双重机制，为此类患者提供了新的治疗选择。接下来请熊教授结合目前EGFR突变NSCLC肝转移的治疗现状，为我们详细解读MARIPOSA研究中该方案在肝转移亚组中的具体疗效数据。
熊安稳教授：
肝转移是EGFR突变NSCLC长期被忽视但预后极差的高危因素。肝脏是EGFR突变晚期NSCLC常见的内脏转移部位之一，发生概率约为13.4%～22%，且相较于脑转移，肝转移患者的预后更差，死亡风险高出53%[7]。前瞻性研究已证实，肝转移是接受EGFR-TKI治疗患者PFS和OS的独立预后不良因素。其机制可能源于肝脏独特的免疫微环境及丰富血供，易诱导肿瘤异质性和新发基因变异，导致即使部分患者的肺部病灶控制良好，肝转移灶仍可能快速进展。既往多项传统方案在EGFR突变NSCLC肝转移患者的一线治疗中均未能取得显著获益，其他多项注册临床研究甚至未报告肝转移亚组数据。因此，肝转移患者的治疗需求长期处于“未被满足”的状态。
MARIPOSA研究首次在该领域实现突破，为肝转移患者带来了新的治疗希望。在肝转移患者亚组中[1]，埃万妥单抗联合兰泽替尼组的中位PFS达到18.2个月，而奥希替尼单药组仅为11.0个月，疾病进展或死亡风险降低42%（HR=0.58，95% CI 0.37-0.91）。联合方案将中位PFS延长了7.2个月。这是目前所有已公布的EGFR突变NSCLC一线治疗研究中，唯一在肝转移亚组取得PFS显著获益的联合治疗方案。这些突破性数据为埃万妥联合方案在一线肝转移患者中的应用提供了强有力的循证支持。
图3 肝转移患者亚组中埃万妥单抗联合兰泽替尼组的中位PFS达到18.2个月
安全管理：疗效与安全可以“两手抓”
MARIPOSA研究的数据掷地有声，在疗效上树立了新的标杆。但靶向治疗中的不良反应管理同样备受关注。请张教授为我们分享在临床实践中如何实现“疗效与安全”的平衡之道。
张勇教授：
疗效与安全并非“二选一”的取舍，而是可以“两手抓”的协同管理目标。MARIPOSA研究显示，该方案可使亚洲患者的死亡风险较奥希替尼降低26%。然而，若因不良反应管理不善导致治疗中断，则无法充分发挥其疗效优势。多项前瞻性研究和共识已为此提供了成熟的管理框架，核心思路可概括为提前干预、分级处理、多科协作，旨在使患者持续用药，避免因不良反应而影响生存获益。
首先是“提前干预”。许多副作用可以预防干预。以输液反应为例，绝大多数反应发生在首次输注的前两小时内。现有成熟的预处理方案——提前两天口服地塞米松，输注当日再次给药，并联合抗组胺药及解热镇痛药，作用显著。对于皮肤不良反应，COCOON研究证实[8]，从用药第一天即开始口服抗生素（如多西环素）、每日全身涂抹保湿霜并进行指甲护理，可使中重度皮肤不良反应的发生率从75%降至42%。更关键的是，因皮肤问题导致的用药中断率从21%降至8%。这表明，前置干预策略不仅能显著减轻皮肤不良反应，更能确保患者不会因不良反应的发生而中断或减量治疗。COPERNICUS研究队列1进一步显示[9]，埃万妥单抗皮下给药联合AE预防性管理方案后，不仅甲沟炎、皮疹和VTE的发生率同步大幅下降：甲沟炎发生率从68%降至33%、皮疹从62%降至24%、VTE从37%降至9%，给药相关反应（ARR）发生率更是从63%大幅降至0.9%，降幅高达99%，这说明优化给药途径与前置预防性管理可以协同大幅降低多种关键AE事件的发生率，从而可以持续获得药物的长期生存获益。
再说“分级处理”。并非所有不良反应都需要一刀切地停药。以静脉血栓栓塞（VTE）为例，联合方案中VTE绝大多数为轻中度，且大部分VTE事件发生于治疗前4个月。PALOMA-2研究显示[10]，采用预防性抗凝治疗后VTE发生率可降低45%。若发生VTE，可先暂停用药，启动抗凝治疗，待事件稳定后再恢复用药；仅当出现危及生命的血栓或反复发作时，再考虑永久停药。该策略在保障安全的同时，尽可能减少不良反应对疗效的干扰。
第三是“多科协作”。不良反应的管理不能仅依赖肿瘤科医生孤军奋战。出现皮疹、甲沟炎、口腔溃疡、眼部不适及肺部并发症时，分别需要皮肤科、足病科、口腔科、眼科及呼吸科等多学科团队的及时介入。建立完善的专科协作网络，及时会诊处理，可显著减少因不良反应导致的减量或停药。
最后，患者自身的及时反馈至关重要。临床医生最担忧的不是不良反应本身，而是患者因惧怕停药而隐瞒症状。以间质性肺炎为例，尽管发生率不高，但一旦出现新发咳嗽、气短、发热等症状，患者需第一时间告知医生。早发现、早处理，大多数情况均可控，若延误至严重阶段，反而可能导致永久停药。
总而言之，埃万妥单抗联合兰泽替尼作为高效的双靶向方案，已有成熟配套的预防与管理策略。核心原则为：预防先行，分级干预，多科协作，患者坦诚。遵循此原则，可最大化治疗获益，切实实现“延长生存”与“提高生活质量”的双重目标。
展望CTOP2026：从循证到实践，共绘治疗新蓝图
张教授精彩的总结，道出了安全管理的精髓，这为临床实践注入了更大信心。CACA非小细胞肺癌专委会年会暨第十届胸部肿瘤精准治疗会议（CTOP2026）即将于今年9月4日至6日在上海召开。本次大会将汇聚全国顶尖专家，围绕靶向治疗、免疫治疗、创新药物等前沿议题展开深入研讨。最后，请熊教授谈谈您对本次大会的期待与展望。
熊安稳教授：
CTOP2026大会是今年胸部肿瘤领域至关重要的学术盛会，我非常期待与全国同道相聚上海，共同见证并推动该领域的变革。
首先，我期待大会成为EGFR突变晚期NSCLC治疗格局重塑的“风向标”。MARIPOSA研究数据表明，高危转移亚群已非“治疗禁区”。期望与会专家能围绕此突破性成果深度对话，推动临床实践从“单药序贯”向“双靶协同、主动深度控制”的范式转型。
其次，期望大会搭建“循证证据”与“真实世界”之间的桥梁。随着埃万妥单抗联合兰泽替尼在临床逐步应用，如何优化患者筛选、管理不良反应、制定个体化策略已成为现实议题。通过病例分享、圆桌讨论等形式，有望凝练出切实可行的临床智慧，惠及更广泛的患者，帮助更多患者获得长期、高质量的生存。
最后，希望大会进一步激发国内肺癌精准治疗领域的创新活力。唯有高水平学术交流，才能加速科研成果向临床转化。“相知无远近，万里尚为邻”，期待与各位同仁9月聚首上海，共绘胸部肿瘤治疗新蓝图。
总结
从脑转移到肝转移，从机制探索到数据验证，从安全管理到未来蓝图，两位专家的分享层层递进，为我们呈现了埃万妥单抗联合兰泽替尼方案的全景式认知：它不仅是疗效的标杆，更是治疗范式转型的缩影——让“双靶协同、主动深度控制”从理念走向现实，也让高危转移患者真正看到了长期高质量生存的希望。
专家简介
熊安稳 教授
同济大学附属东方医院肿瘤科
副主任医师 副教授 博士生导师
中国医药教育协会创新药临床与转化研究专委会副主任委员
中国临床肿瘤学会（CSCO）非小细胞肺癌专委会委员
中国抗癌协会(CACA)罕见突变及罕见肿瘤专委会委员
中国抗癌协会(CACA)个案管理专业委员会委员
上海抗癌协会肿瘤呼吸内镜专委会委员
发表SCI论文40余篇（Lancet、JCO、JTO、EJC、STTT等）。是Frontiers in Cell and Developmental Biology、AJTR等杂志的审稿人。
主持国家自然科学基金青年基金1项，CSCO临床基金2项。
专家简介
张勇 教授
复旦大学附属中山医院
呼吸科肺癌与介入亚专科副主任
中华医学会呼吸分会肺癌青年协作组委员
中华医学会呼吸分会介入呼吸病组委员
中国医师协会呼吸分会研究工作委员会委员
中国医师协会内镜分会呼吸内镜委员会青年委员
中国抗癌协会个案管理、小细胞肺癌、肿瘤免疫治疗专委会委员
中国医药生物技术协会基因检测技术分会委员
中国老年保健协会胸部肿瘤精准治疗分会常委
中国初级卫生保健基金会肺癌生物标志物公益基金会管理委员会委员
中国老年学和老年医学会呼吸分会委员
上海市医学会呼吸分会肺癌学组委员
上海市抗癌协会肺癌分子靶向与免疫治疗委员会委员
上海市抗癌协会肿瘤呼吸病学委员会委员
上海市抗癌协会肿瘤呼吸内镜委员会委员
上海市抗癌协会内镜分会会员
专业方向肺癌的分子机制和微创介入治疗
参考文献
[1]FELIP E, et al. Amivantamab plus lazertinib versus osimertinib in first-line EGFR-mutant advanced non-small-cell lung cancer with biomarkers of high-risk disease: a secondary analysis from MARIPOSA[J/OL]. Annals of Oncology, 2024, 35(9): 805-816.
[2]YANG J C H, et al. Overall Survival with Amivantamab–Lazertinib in EGFR -Mutated Advanced NSCLC[J/OL]. New England Journal of Medicine, 2025, 393(17): 1681-1693.
[3]HAYASHI H, et al. Overall survival for amivantamab plus lazertinib versus osimertinib as first-line treatment in Asian participants with EGFR-mutant advanced NSCLC: A MARIPOSA subset analysis[J/OL]. Lung Cancer, 2026, 214: 109305.
[4]中国医药教育协会肺癌医学教育专业委员会. 中国驱动基因阳性非小细胞肺癌脑转移
临床诊疗指南（2025版）[J/OL]. 中国肺癌杂志, 2025, 28(01): 1.
[5]Medical Oncology Branch of China International Exchange and Promotive Association for Medical and Health Care. 肺癌脑转移中国治疗指南（2026版）[J/OL]. 中华肿瘤杂志, 2026, 48(01): 44.
[6]Hayashi H, et al. Mechanisms of acquired resistance to first-line amivantamab plus lazertinib vs osimertinib:updated analysis from MARIPOSA. 2025 WCLC PT1.03.06.
[7]Riihimäki M, et al. Metastatic sites and survival in lung cancer. Lung Cancer. 2014 Oct;86(1):78-84.
[8]CHO B C, et al. Enhanced Versus Standard Dermatologic Management With Amivantamab-Lazertinib in EGFR-Mutated Advanced NSCLC: The COCOON Global Randomized Controlled Trial[J/OL]. Journal of Thoracic Oncology, 2025, 20(10): 1517-1530.
[9]GOLDBERG S B, et al. COPERNICUS, a pragmatic phase 2b study of first-line (1L) subcutaneous (SC) amivantamab (ami) + lazertinib (laz) with supportive care in EGFR -mutated advanced NSCLC: Early safety results.[J/OL]. Journal of Clinical Oncology, 2026, 44(16_suppl): 8613-8613.
[10]LIM S M, et al. Subcutaneous amivantamab and lazertinib as first-line treatment in patients with EGFR -mutated, advanced non-small cell lung cancer (NSCLC): Results from the phase 2 PALOMA-2 study.[J/OL]. Journal of Clinical Oncology, 2024, 42(17_suppl): LBA8612-LBA8612.
*此文仅用于向医疗卫生专业人士提供科学信息，不代表平台立场。
热门跟贴