本文依据公开司法文书和权威媒体报道创作，涉案非公众人物使用化名，办案人员的心理活动、私人对话以及非公开场景，属于以公开资料为基础的艺术推演，不违反已知的事实，不反向虚构案件的关键情节，没有对犯罪内容进行任何美化，本文已做到最大程度事实核对，但仍难免可能存在的错误和偏差，请读者悉知，最终结论以法院生效判决为准。

2017年6月广州增城审讯室里，张维平坐在铁椅上。

他在看守所已经关了一年多，这一年多来，他开始只承认申聪一案，在民警一次次讯问下，才把另外八起拐卖一一交代，九名儿童，从2003年到2005年没有一个漏掉，每次交代一件就拿他的供述去现场指认、调卷宗，九件案子，每件都能对得上。

这天民警问他的仍然是老问题：孩子都卖到哪里去了？

张维平说，他不知道，孩子都是经"梅姨"卖的。

这个梅姨，他之前提到过但没有具体说明，民警把笔录本摊开，让他从头讲起。张维平想了想，说：她是个做媒的，在增城那边住了很多年，我在增城租房子时，隔壁两个老人介绍我认识。她说她叫潘冬梅，但真名是不是这个，我不知道。她大概一米五，讲白话，也会讲客家话，说话很快。平时帮人说亲，挣媒人的钱，暗地里，帮人买卖孩子。

民警问：孩子怎么经她的手卖？

张维平说：我把孩子带回来，给她打电话，她来看孩子，跟我谈价。价谈好了，她定地方，一手交钱，一手交人。她认识不少想要孩子的人家，都是农村的，多年没孩子的那种。钱给她抽成，剩下的给我。

他讲钟彬那笔的时候，细节说得格外清楚。他说，他事先打电话给"梅姨"，两三天后，对方答复找到了收孩子的家庭。为抱走孩子时不哭闹，他故意住到那家人隔壁，跟孩子混熟。动手那天，他让孩子的母亲把孩子交给他抱。那家人跟他熟，没戒心，就把孩子给了他。他抱着刚学会走路的孩子走出出租屋，到五十米外的马路边，打了一辆摩的，直奔河源紫金。到了地方，"梅姨"安排的一对三十多岁的夫妇等在约好的地方。他按"梅姨"教的，说孩子是他和女友生的，不想养了，送人收养，要一点抚养费。那对夫妇给了他一万二。

民警问：她在增城哪一片活动？

张维平说增城、韶关、新丰那边，她常去的地方有麻将馆，她在那打牌认识人。

民警把麻将馆三个字写在笔录上，用圆圈圈起来。

审讯之外，专案组的工作早就开始筹备，2017年1月，广东省厅组织广州、东莞、惠州三地机关组成张维平拐卖儿童系列案专案组，省、市、区三级联合的专案组将九起拐卖案件合并调查，几个月里，专案组分几路行动：一路调查张维平供述的每一个作案现场，一路寻找梅姨的下落，一路继续寻找被拐孩子的去向。

排查梅姨是此案中最艰难的，张维平给出的信息很少，一个名字（音译的潘冬梅），一个模糊的长相描述，一个增城、韶关新丰活动的范围，一个麻将馆。民警按这个线索一条条走遍增城有麻将馆的街道巷口，把符合年龄、体貌特征的说媒人和流动人口一个个筛出来，排查了数月，符合条件的人找出来一大堆，但都不对，那时候专案组的民警隐约觉得，这个梅姨比张维平更难找。

2017年6月，张维平被带到了增城沙埔镇，他一处一处地指：村口抱走过一个孩子、巷子住了半个月、出租屋是交易地点。他被手铐锁着，民警在两边站着，周围围着一圈看热闹的村民。有村民认出他，指着喊，当年就是你住我们村把孩子抱走的吧？他没有抬头。指认现场的照片被纳入案卷作为证据。

2017年6月，专案组决定请模拟画像专家，根据张维平的口述给“梅姨”画像。

画像那天张维平坐于专家对面，一句一句地讲，专家画一笔就问他一次：眉毛在哪？眼睛在哪里？嘴又在哪儿？张维平说，脸盘大、圆脸、眼睛不大不小、单眼皮、嘴巴大、鼻孔外露、头发剪短，专家画好以后拿给他看，他说差不多就是这样的。

画像定稿后，增城警方发布了悬赏通告，通告上写的是绰号为梅姨，真实姓名不详，1952年左右出生，身高1.5米，会讲粤语和客家话，长期在增城、韶关新丰地区活动，涉嫌多起拐卖儿童案件，附模拟画像，最后是举报电话。

这是“梅姨”第一次以一张脸的形象出现在公众面前。

悬赏通告张贴之后，举报电话又响过一阵，有人打电话说见过，民警去核实，对不上，有人说画像像他们村的谁谁，民警去查，不是，线索一条接一条的来，又被排除掉一条条，专案组的民警后来回忆那个时候，就像拿着一个模糊的影子，在十几亿人里精确找一个人，让人心里发慌。

对于申聪去向，他说当时在增城荔城街湘江中路一家宾馆门口，将申聪卖给麻将馆里认识的梅姨，他供述申聪的交易是姨谈的价，孩子是经她手卖到紫金县，专案组民警后来沿着湘江中路把周围的宾馆、麻将馆查了个遍，那些年在这条街上打牌的女人，一个一个地筛，没有一个人对得上。

2017年7月，检察机关依法对张维平、周容平等进行公诉，案件进入审理阶段。

2017年8月，澎湃新闻等媒体对申军良悬赏寻子进行了报道，这个河南父亲的故事传遍了网络：十五年寻找儿子，贴了八十万份寻人启事，悬赏十万元，倾家荡产，妻子精神出现问题。网友转发一轮又一轮，“梅姨”这个名字和申军良的寻人启事被那么多人知道，那段时间里申军良手机被打爆，有提供线索的、安慰他的和骂他作秀的，他都用两个字回应，谢谢。

那一年，梅姨第一次进入公共视野，寻子家长群都在转发申军良的报道，茶余饭后闲聊也开始有人提到梅姨，“梅姨”成了一个符号，即把孩子从父母身边带走，然后转卖的人贩子链条。网友画成表情包并配文：看到此女人就报警！转发者众多，举报者也不少，但经核查后没有一条是真的。

2017年11月2日，张维平拐卖儿童案在广州院审理。

申军良以被害人家长身份旁听，开庭前，他把想问的问题写满了一页纸，孩子是从哪里偷的？在哪里交易的？被卖到了哪里？买家是什么人？他把那张纸攥在手心里，攥出了汗，庭审中，张维平坐在被告席上，回答公诉人的提问，带贵州口音，申军良坐于旁听席位，注视着对方，一字一句地听。

开庭那天，旁听席上还有好几个孩子的家长，钟丁酉从广西赶回来坐在角落里手里拿着那张孩子照片，欧阳国旗在旁边坐的人很少说话，偶尔互相看一眼，审判长宣读起诉书时每念出一个名字，旁听席上就会有人把头抬起，读到申聪的时候，申军良的手一直在哆嗦。

问及梅姨时，申军良在纸上写下了“红娘”两个字，他那时候还不明白，一个说媒的女人怎么就会和拐卖孩子扯上关系，而张维平所描绘的那个清清楚楚的人，却为何在经过长达一年时间的调查，仍然无法找到呢？

结束后申军良在门口站了很长时间，记者围上来问他有什么感受，他说希望判他死刑但是又怕他死，记者问他为什么，他说：这些犯罪嫌疑人中只有张维平见过梅姨，而梅姨知道我们孩子的具体下落，如果张维平死了，那就可能找不到梅姨，也就找不到孩子了。

2018年12月28日，广州市中院一审宣判。

法院经审理查明：2003年至2005年期间，被告人张维平通过刻意搭讪结识被拐卖儿童的家人，趁其不备抱走小孩，并贩卖牟利，累计作案八宗；被告人周容平提议，与杨朝平、刘正洪、陈寿碧密谋策划，闯进出租房内，将被害人申聪的母亲捆绑，强行抱走申聪，交给张维平贩卖。张维平参与拐卖儿童九人、九宗，周容平、杨朝平、刘正洪、陈寿碧参与拐卖儿童一人、一宗。

判决张维平、周容平犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺权利终身，并处没收个人全部财产。杨朝平、刘正洪无期徒刑，剥夺权利终身，并处没收个人全部财产。陈寿碧判处有期徒刑十年，剥夺权利三年，并处罚金三千元。

法院审理查明，张维平在2003年至2005年两年多的时间里共拐卖儿童九名，主观恶性极深，情节特别严重，社会危害性极大，依法应予严惩。

申军良夫妇提出的附带民事诉讼，要求各被告人赔偿损失三百万元。法院经审理认为，被拐儿童申聪目前下落不明，其所受损失无法查明；申军良妻子因失子患精神疾病的主张，一审阶段缺乏诊断证明和完整医疗票据支撑，寻子多年的开支也未能提供充分票据，据此依法驳回了民事赔偿全部诉求。

宣判日当天，多家媒体报道此案时使用了“梅姨案主犯一审被判死刑”这一标题，报道中都提到一件事情：九个被拐的孩子，一个都没有找到，张维平交代孩子都被卖到紫金县，但是紫金县面积那么大，孩子在哪没人知道，申军良接受采访时说：“判刑了心里痛快，但是孩子没有回来，这份痛快就打了折扣，”

一审判决之后申军良做了两件事，第一件事是和妻子一起上诉，他觉得被驳回民事赔偿，法院裁决不对，在十五年寻子过程花的钱应当有人承担，第二件事是把另外八个被拐卖儿童家属组织起来，分成几组，带孩子的照片再去紫金县，他对记者说已经找了十多年，不会放弃了。

张维平、周容平等五名被告人也提出上诉。

案件进入二审程序后需要等待，这一等又是三年。

悬赏通告张贴在增城的大街小巷，风吹日晒，边角卷起来了，梅姨的模拟画像在网络上被转发一次又一次，转发的人大多不知道，画像上这个女人，警方找了一年多还没有着落，有人开始问：这个“梅姨”，到底是真实存在还是张维平编造出来的人物？

下一章《一张画不出来的人脸》，一幅画像被转发了数百万次，警方说：没有证据证明她存在。