据观察者网报道，9月8日，欧委会委员谢夫乔维奇公开声称，期望中方10月初之前拿出具体方案。
欧方想要三样东西：消除不断扩大的贸易逆差，消除欧盟对华出口壁垒，就中方稀土等关键物资出口获取明确信息。
简单说，欧盟的进出口政策要完全配合欧盟需求。想让中方少买点，多进口点，尤其是关键矿物。
谢夫乔维奇后续还将访华。类似炒作从年初就开始了。欧洲媒体没少炒作“中国产能过剩”。
德总理默茨还公开称，中方“不合理汇率政策”帮助出口获得“不正当竞争力”，要让中方签所谓“广场协议”。
中欧两个庞大经济体存在摩擦，本身很正常。只要互利共赢、相互尊重，就能找到双赢方案。
但欧方所想全是自己的关切，完全不顾中方利益。更重要的是，这些关切并不合理。
中方从未刻意追求逆差。中欧贸易逆差是全球化的必然结果，是市场选择，不是政策引导。
中国制造性价比高，欧洲市场才接纳。中欧贸易完全是自愿下单，市场化交易。
欧盟焦虑的根源不在买得少、进口多，而在本土制造业普遍竞争力不足。
长期下去，欧洲制造业会加速萎缩，最终不可逆走向去工业化。最典型例子是德国。
美国去工业化还有金融霸权支撑，欧洲没有相应优势。真走到那一步，算灭顶之灾。
欧洲制造业缺乏竞争力，与中国关联不大。没有哪条规定只许西方占据中高端市场，不许中方产业升级。
全球化时代，竞争必然存在。不能因为中国制造竞争力变强，就把责任全推给中国。
欧洲过去靠工业起步早、技术积累扎实，以及俄罗斯廉价能源。但最近几年，中国工业制造能力不断升级。
许多中高端技术壁垒不复存在。中企依靠供应链规模优势和成本优势，让欧洲技术优势不再。
欧盟本应提升自我竞争力，现在却打压中国。能源政策更是自讨苦吃。
俄乌冲突后，欧洲主动切断与俄罗斯能源往来，导致制造业能源成本飙升。钢铁产业最典型。
欧盟应反思产业政策、能源政策、经济政策。但现实是，能源上讲政治正确，产业上不愿求变。
经济政策更多为选票服务，而不是国家长远发展。
欧盟称，若10月谈判没谈出满意结果，将采取进一步措施。直白说，可能瞄准对欧出口。
但中方可不吃压力。一方面，欧盟内部不是铁板一块。西班牙等国正接受中企投资，盘活本土汽车制造业。
中欧贸易摩擦若升级，西班牙利益必然受损。
另一方面，欧盟压根没有充足底气。德法对华态度越来越强硬，反复强调制定政策工具。
但他们也强调不希望与中方走到那一步。
一个简单逻辑：同样面对美国贸易打压，欧盟最终妥协。中方不仅没后退半步，还让特朗普主动妥协。
欧盟哪来的底气，认为能通过打压手段，逼迫中方对欧让步？
热门跟贴