就在日前，立陶宛议员伊格纳斯·韦格莱和里马斯·乔纳斯·扬库纳斯前往布鲁塞尔，和中国驻欧盟使团举行了大约2小时的会晤。
事后韦格莱强调，此次会晤真诚且富有建设性，双方就中立关系正常化交换了意见，之后可能还要组织更多类似的接触。
但有意思的是，这两人并非代表官方立场，立陶宛议会理事会拒绝批准他们官方出发身份，也没有报销差旅费。
也就是说，这俩人其实是自掏腰包去见的中国使团，他们此举到底图什么？立陶宛想要修复关系的诚意又有多少？
说实话，立陶宛议员愿意自掏腰包奔赴布鲁塞尔和中方会面，确实是一个积极信号，但议会和政府迅速与其切割、拒绝背书，赤裸裸暴露了立陶宛对华外交的问题。
他们嘴上喊着关系正常化，却迟迟不可能触碰问题的根源，修复关系的诚意需要打上一个大大的问号。
2021年，立陶宛一意孤行，允许台当局设立所谓的“台代表处”，公然触碰一个中国原则红线，中立关系直接降为代办级，一系列连锁后果也接踵而至。
立陶宛木材、乳制品、激光设备这些优势产业对华出口断崖式下滑，不少跨国企业为了规避风险，主动把立陶宛供货商排除出供应链，中欧班列也选择改道，当地不少企业叫苦不迭。
美国画下的投资大饼、台当局许诺的巨额基金，大多停留在口头，真金白银的援助寥寥无几，损失却要立陶宛企业和老百姓独自承担。
如今五年时间过去，份代价越来越难以忽视。
立陶宛国内民调显示，过半民众支持修改涉“台代表处”的名称，以此缓和对华关系。
新一届政府的施政纲领里也白纸黑字写着，要把对华关系恢复到欧盟其他成员国同等水平。韦格莱、扬库纳斯所属的跨党派临时小组，初衷正是推动这一目标落地。
但现实情况是，官方层面的谈判裹足不前，迟迟拿不出实质性的行动。
在这样的僵局之下，这批务实派议员坐不住了。
既然官方通道推不动，那就走“二轨外交”，也就是以议员身份搭建沟通管道，把中方的立场完整带回维尔纽斯，倒逼本国政府正视现实。
而自费，就是他们绕开议会阻挠，能够实现对话唯一可行的方式。
这批议员看到了民间对华务实的民意，主动站出来推动接触，能在一定程度上为自己在国内积攒政治声望。
他们并不执掌外交决策权，也没有背负政府层面巨大的政治包袱，以非官方身份出面，进可以推动双边解冻，退也可以对外宣称只是个人交流，不会让本国政府陷入被动。
而且选择在布鲁塞尔而非北京见面，也有着十分现实的考量。
他们想的是，与中方驻欧盟使团开展对话，既能避开双边外交层级过低的阻碍，也能最大限度降低回国之后遭受国内强硬派舆论攻击的风险。
此次行动堪称是一举两得，想要的都得到了。
立陶宛外交部直言议员私下谈话可以，但不具备谈判授权。
部分保守派议员甚至呼吁相关委员会调查这次行程，认为议员的行为违背该国所谓国家安全立场。
要知道，这批议员所在小组的目标，其实和本届政府公开的外交纲领是一致的。
明明目标重合，官方却要拼命切割，根源就在于立陶宛政坛的严重分裂。
立陶宛新政府看到了经济损失，明白继续对抗中国得不偿失，口头愿意缓和关系。
但是议会内部保守亲西方势力力量依旧强大，把强硬对华当成自己的政治标签。
一旦政府迈出实质性纠错的步子，强硬派就会扣上“向中国妥协”的政治帽子，在议会制造阻力。
所以立陶宛政府不敢亲自下场推动真正的改变。
一方面，其默许议员以个人身份前去接触，相当于多一个耳朵去倾听中方诉求，获取信息。
另一方面，坚决不给任何官方背书，避免得罪国内强硬派系，也避免引发美国与部分欧洲盟友的猜忌。
说得直白一点，就是好处我想拿，责任我不担，让议员冲在前面探路，官方站在后面观望，进退全部留足余地。
基于这一点来看，立陶宛修复对华关系的诚意并不多，碰到关键问题始终绕着走。
中方的立场一直很清晰，双边关系所有困局的根源，就是立方违背建交公报承诺，在台湾问题上制造“一中一台”，这是原则红线，不是可以拿来讨价还价的筹码。
想要关系正常化，先决条件是立方拿出实际行动，纠正自己的错误。
我们能看到立陶宛确实出现了想要转圜的迹象，民间务实呼声也在持续走高。
但诚意不能只看口头表态，更要看敢不敢触碰矛盾的核心。
小国在大国博弈夹缝中谋求生存，可以理解，但外交有外交的基本逻辑，尊重别国主权是一切合作的前提。
说到底，这次自费议员会晤，本质属于二轨层面的意见交换，议员们认真倾听了中方立场，也表示会把会谈内容转告本国高层，迈出的这一步值得肯定。
但他们手里没有谈判权限，不能代表政府作出任何承诺，救不了陷入僵局的双边关系。
如果立陶宛官方不能拿出实打实的行动，再多的非正式会晤也只能停留在谈话层面，中立关系很难迎来真正的春暖花开。
热门跟贴