当地时间9月7日，德国总理默茨在柏林公开回应萨克森-安哈尔特州议会选举失利。他承认，基民盟遭遇了几十年来最严重的一次选举失败，整个党都“深感震惊”，但面对是否辞职的问题，默茨态度明确：“放弃不是一个选项。”他表示,将继续推动政府改革，不会因为一次州选举失败退出政坛。
同一天，选择党联合主席魏德尔举行记者会，将萨克森-安哈尔特州的结果称为“只是开始”，并提出新的目标：2029年联邦议会选举争取至少40%的选票，此前她甚至呼吁提前举行联邦选举，希望默茨在圣诞节前被替换。
这次选择党的成绩确实发生了质变。萨克森-安哈尔特州最终初步结果显示，选择党获得43.8%的选票，在83个州议会席位中拿到39席。基民盟只有17.2%，相比2021年的37.1%几乎损失一半以上支持。选择党距离单独控制州议会，只差3个席位。
真正让默茨压力骤增的，不是丢掉一个人口约210万的东部州，而是两党力量变化的方向。过去，德国传统政治有一道非常明确的“防火墙”：不管选择党拿多少票，基民盟、社民党、绿党等主要政党都尽量避免与其合作，这一办法过去能够阻止选择党进入政府，却越来越难阻止它扩大选票。
现在问题来了，如果选择党只有15%或者20%的得票率，其他政党完全可以联合起来绕开它。但当它获得接近44%的选票时，继续绕开选择党，就意味着剩余几个政策差异非常大的政党必须组成复杂联盟。这样的政府即使成立，稳定性和执行能力都会受到考验。反过来，如果基民盟地方政治人物开始接受选择党的支持，柏林长期坚持的“防火墙”又可能从内部瓦解。
这就是默茨现在最困难的地方，他不能轻易退，也不能轻易变。更值得注意的是，这不是萨克森-安哈尔特州单独发生的问题。路透社援引民调称，选择党目前在德国全国支持率已经达到约28%，领先基民盟，萨安州87%的受访选民对联邦政府表示不满。
而选择党能够快速扩大支持，一个重要原因在于德国经济与社会问题正在同步累积。近年来，德国制造业持续承受能源成本、产业转型与国际竞争的多重压力；养老金、住房与生活成本则直接影响到普通家庭的收支平衡。
移民、能源政策与财政支出持续引发政治争论。在此背景下，许多选民投票给选择党，并非意味着完全认同其政策主张，而是通过选票表达对传统政党长期未能回应其关切的不满。
这也是为什么“防火墙”策略越来越难以奏效的原因。只要经济增长、生活成本、就业与移民管理等现实问题未见改善，选择党便有条件继续将自己塑造为现有政治体系的主要反对力量。传统政党越是联合阻止其进入政府，选择党越容易向选民传递一个信息：其他政党实际上属于同一个体系。魏德尔如今将目标设定为40%，正是希望将这一逻辑从州层面推广至全国。
而德国发生的变化，还可能只是欧洲政治变化的一部分，下一个值得关注的就是法国。法国已经确定，2027年总统选举第一轮将在明年4月18日举行，马克龙因为任期限制不能继续参选。
现在的问题已经不是国民联盟能不能进入第二轮，而是它到底能走多远。截至9月初，多项法国总统选举民调中，国民联盟候选人仍然明显领先。不同候选人假设下，勒庞或者巴尔代拉的首轮支持率大体都在30%以上。
法国与德国具体情况不同，但背后的社会压力有明显相似之处。经济增长不足，财政压力扩大，普通家庭关注购买力，移民和治安问题长期争议不断。同时，传统左右两大阵营都在削弱，中间派又面临马克龙离任后的领导权重组。这就给了国民联盟扩大选民基础的空间。
从意大利右翼政府长期执政，到法国国民联盟冲击总统府，再到德国选择党拿下近44%的州选票，欧洲选民正在以越来越直接的方式要求政府回应几个现实问题：经济如何增长，制造业如何保住，移民如何管理，能源成本如何降低，本国利益与欧洲共同政策又该如何平衡。
在这一背景下，传统政党依靠联合封堵竞争对手的空间正在缩小。下一阶段真正决定欧洲政治走向的，仍然是经济表现、社会治理水平以及普通选民对现实生活的切身感受。德国已经率先出现明显变化，法国很可能成为下一场更大的考验。
热门跟贴