在历史上总是有一些变法是表里不一的，比如南宋一方面是经济发达的典范，一方面却农民起义达二百多次，一个经济发达的王朝怎么会有这么多的农民起义呢？这其实就是所谓的历史虚无主义，他们会把一个王朝或者一个君主捧上神坛，但是揭开这个君主的政绩从民生到经济再到军事几乎一无是处。神不是变成了人人敬畏的存在，而是变成了人们敢质疑就会遭到道德批判般如魔鬼一般的存在。而很显然，苏联就是一个被历史虚无主义捧上神坛的骗局。
首先，军事不行。很多人都说苏联很强大，但苏联真的强大在哪儿呢？最起码苏联的军事没有表现出他们的强大，1939年苏联入侵芬兰结果在兵力优势下损失惨重。后来二战爆发，苏联更是战力拉胯，即使他们的天花板战力库尔斯克会战，苏联在付出巨大的兵力优势下其伤亡数据仍然是惨不忍睹。包括后面的阿富汗战争也是如此，苏联重兵压境却表现得很拉胯。
我们都说苏联重工业很发达，但当重工业不能作用于现实的时候，这数据的真伪便很值得考究。纵观整个苏联，最拉风的一战也不过是苏联入侵布拉格，而这成功的原因一方面是苏联不宣而战让捷克没有防备。另一方面就是捷克的兵力几乎可以忽略不计，说白了这就是典型的虐菜。从苏联建立到苏联解体，我们都知道苏联的重工业很强大，比如有多少辆坦克和兵器，但自始至终他们的战绩都没有表现出一个军事强国应该有的实力，这不是很诡异吗？美国军事强大，是因为海湾战争有将近百倍的战争案例说明其强大，苏联呢？几乎连大集团作战1：1的战损比的案例都没有，因此其军事很难被称为强大。
其次，科技不行。纵观历史，苏联的科技很有意思就是，他是第一个某某某科技成就的人。但结果呢？苏联号称第一颗卫星却在航空领域没有像样的建树，而美国没有第一颗卫星却在世界上建立起了强大的GPS导航系统。很显然，一个学习好的人却在年级考试排不上名次，这就很不正常。这也让其怀疑其第一颗卫星的真实含量到底有多少水分呢？
同样是搞科技，美国在科技方面除了GPS之外还有电磁干扰技术，而这些都是经过战争得到验证的。反观苏联，除了这些第一的虚名之外却完全没有一个像样的结果。这就像一个公司天天喊着遥遥领先，结果就是公司入不敷出，而且员工负债越来越大，工作时间越来越长，那么遥遥领先在哪里呢？这显然是很违背科学常识的，相反如果所谓的领先不能变现而是只出现在宣传海报上，那些科技又领先在哪里呢？最起码，苏联没有表现出来其科技的强大，而其科技更像是一场骗局。
最后，就是民生不行。事实上一个强大的国家民生不行就是一个伪命题，难道重工就不能促进经济的发展吗？三星企业的兴起关键原因难道不是因为重工的崛起吗？强大都是可以变现的，比如三星重工全年净利润将近10多亿美元。而科技也是如此，一个科技发达的国家百姓就不可能贫穷。比如日本科技发达，因此他们能制造出独一无二的发动机。因此丰田才能世界三大硬通货，铃木摩托车才能在国内跑三十万公里以上，日本的传感器才能促进数码行业的发展。
纵观全世界，索尼、佳能、尼康和富士相机占领了世界相机市场的百分之九十以上，这就是因为它们有非常强大的科技制造出非常牛逼的传感器。尤其是电影拍摄相机几十万一台基本都是日产的，而科技带来的就是利润，比如同样一台相机。你的卖一千多，人家卖一万多，这就是科技变现。比如壳牌，就是人家掌握了机油制造工艺，同样的油，你一升几块钱，人家一升几十块钱。因此一个重工和科技强大的国家却人民贫困这就是一个伪命题。而结婚只有这个：这个国家的重工和科技的强大，只是一场舆论的包装。
一个强大的帝国解体肯定不是少部分的意愿，而是大部分人的意愿。因此纵观世界便形成了两个极端：一方面是欧美通过经济发展富得强大，比如汉江奇迹更是刷新了韩国经济的发展历程，让其彻底蜕变步入发达国家行列。而另一种则是以苏联为主的穷的强大，数据很华丽，百姓呼声此起彼伏，看起来众志成城。结果呢？苏联一解体，这些众志成城的人都移民到了美国，钢铁洪流在古巴导弹危机的检验面前悄然而退，而当初民众呼声有多高，民众后来要求解体的呼声也就有多高。到头来，苏联就像一口煮沸的水，表面热血沸腾，里面却一无所有。
热门跟贴