香港演员许绍雄病逝已近1年。但他现在还“活”在某调料广告里。
台湾演员大S徐熙媛2025年去世，但1年后，她仍在代言某个广告。
已经去世一年的明星艺人，还能不能为产品代言？这个话题引发关注。
有人认为，这是一种温情纪念；
有人认为，是借逝者流量牟利；
还有人认为，这是在榨干艺人的最后价值。
这个问题，你怎么看，请在评论区写出来。
我的看法是，如果明星艺人刚去世，其代言的品牌，从广告到包装更换需要一个过程，为减少企业损失，可以容许“死人代言”一段时间，设置合理过渡期。
但明星去世一年左右，仍让去世明星代言就不妥当了。
《民法典》规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等人格利益受法律保护。
而且根据《广告法》规定，广告代言人不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明。
许绍雄、大S已经去世，他们现在无法使用代言产品，也就不宜再为产品作证明了。
市场监管总局等七部门出台的《关于进一步规范明星广告代言活动的指导意见》
规定更直白：明星在广告代言期内，应当以合理的频率、频次持续使用代言商品。
这是为了确保明星代言的产品质量保持稳定，但去世的明星显然无法继续使用，也就无法再证明产品合格、质量稳定。
即便代言合同中约定“身故后，品牌可继续使用其已拍摄素材至合约期满”，但消费者也未必会接受这种代言产品。
原因是，明星活着时，消费者因为信任明星，进而信任其代言的产品，
当明星去世，对其代言产品的信任感就会打折，因为明星与产品实际链接已断裂。
也就是说，明星只适合在活着的时候为其代言的产品来证明，
当明星去世，其代言活动应当及时终止。这也是对逝者的尊重。如果让逝者代言，何谈让其安息。
屏幕前的你，如何看待明星去世一年仍为产品代言？这种“死人代言”合理吗？
你是否同意我的观点，欢迎在评论区聊聊你的看法。
这里顺便介绍一下，我是长期关注热点关注消费的媒体人、策划人。
如果企业遭遇经营困难，可以私信我，我尽力提供策划和资源支持。
如果消费者合法权益遭遇侵害，也可以私信我，我愿助你依法维权。
欢迎大家评论、点赞、转发、收藏，加入本人粉丝团，期待访问本人主页。
热门跟贴