1980年3月10日，香港寓所内，84岁的张发奎走完了人生最后一程。这个曾经统率国民党军队、又与北伐名将和抗日将领有深厚关联的人物，直到去世，也没有回到大陆，更没有前往台湾。
他的选择，看似简单，背后却牵扯着几十年的军政纠葛。张发奎不是一个普通的国民党将领，他早年参加北伐，后来抗击日军，也曾卷入国共之间的激烈冲突。对这样一位人物，如何评价，向来不能只用一句话概括。
张发奎与中国共产党人的交集，最早可以追溯到北伐时期。1926年，国民革命军向两湖地区推进，张发奎所部第四军在汀泗桥、贺胜桥等战斗中表现突出，因作战勇猛，被称为“铁军”。
当时，叶挺担任第四军独立团团长，朱德、叶剑英等人也曾在相关部队任职。后来，这些人分别成为人民军队的重要领导者。南昌起义发生时，张发奎虽然没有直接参加起义，却与起义部队有着割不断的旧日军政关系。
有意思的是，军队中的上下级关系，并不等于政治立场相同。大革命失败后，张发奎参与过对共产党人的镇压，也曾同汪精卫集团发生联系。这段经历，显然不可能被轻轻带过。
但历史人物往往具有多重面貌。张发奎反共的一面存在，抗日的一面同样存在。九一八事变后，他曾主张对日作战。全面抗战爆发前后，他多次公开表达抗日态度，甚至对消极避战的做法表示不满。
1937年淞沪会战期间，张发奎率部投入作战。此后，他又参与武汉会战以及华南地区的抗日行动。战争条件十分艰苦，部队装备和补给都不占优势，张发奎在军事指挥上的能力，也在这些战斗中得到体现。
不得不说，正是北伐和抗战时期积累下来的声望，使张发奎在国民党军政系统内拥有特殊影响。他既是旧军界的资深将领，又与桂系等地方实力派保持过复杂联系。对于新中国成立后的统一战线工作而言，这种身份自然具有一定价值。
周恩来邀请张发奎回国，原因并不只是念及旧交。更重要的是，张发奎在国民党军队中有资历，在华南地区有声望，同不少旧部和军政人物保持联系。倘若他愿意回到大陆，所产生的政治影响，显然会超过一个普通旧军人的归来。
据相关回忆材料，建国后，周恩来曾通过不同方式向张发奎表达欢迎之意，希望他回国看看，也可以参与国家建设。周恩来的态度，并非要抹去张发奎过去的经历，而是把功过放在历史环境中加以区别。
面对这样的邀请，张发奎据说曾对身边人说：“共产党有这样的胸襟，我是明白的。不过，大陆、台湾，两边我都不去。”
这句话，透露出他的谨慎，也透露出他的疲惫。多年军旅生涯中，他既受蒋介石任用，也屡遭猜忌；既反对蒋介石个人，又没有彻底脱离国民党政治。这样的处境，使他很难真正归属于任何一方。
有人认为，张发奎不回大陆，是担心受到追究。这种顾虑并非毫无根据。1927年以后，他确实同共产党人处在对立面，手下部队也参与过相关行动。一个在旧政权中身居高位的人，对新政权的政策和个人命运有所担忧，完全可以理解。
然而，把他的拒绝全部归结为害怕追究，也未免简单。新中国成立后，许多原国民党将领受到区别对待，有的参加政治协商，有的从事文史工作，有的获得较为安稳的生活安排。张发奎不可能不知道这些情况。
1965年，李宗仁回到大陆，受到礼遇，这件事在海外国民党旧军政人员中引起很大反响。张发奎或许由此看到了另一种安排，但看见，并不意味着一定愿意迈出那一步。人的判断，常常被经历、性格和旧日关系共同牵制。
蒋介石方面也曾希望张发奎前往台湾。张发奎同样没有接受。两人早年便有矛盾，蒋介石用过他，也撤过他的职；张发奎明白，自己与蒋介石之间始终缺少真正的信任。
1975年蒋介石去世后，张发奎曾前往台湾参加相关悼念活动，但这并不代表他愿意重新回到台湾政治圈。那更像是对旧日关系的一次处理，而不是政治上的重新选择。
张发奎晚年长期居住香港，远离大陆，也没有投向台湾。对他而言，香港既保留了生活上的独立，也让他避开了两种政治身份的重新确认。所谓“两头都不去”，其实是一个老军人在时代巨变之后，为自己留下的退路。
1980年张发奎去世时，北伐、抗战和国共对立早已成为过去。只是他一生留下的那些复杂关系，仍然说明一个道理：历史对人的评价，不能只看阵营，也不能只看一场战役，更要看他在不同关口作出的选择，以及这些选择付出的代价。
热门跟贴