突击团长：乌军已失主动权！|乌军|俄军|国防军|指挥官|突击团长

乌军已失去主动权！2027年俄军将在战争中拿到“改变游戏规则”的东西——第一独立突击团团长“佩伦”

来源：YouTube 频道“第三次世界大战”2026年9月8日发布

前线正在升级，俄罗斯已转入进攻。乌军为何交出主动权？德拉帕蒂将如何分配突击部队？南部“剁刀”行动带来了什么结果？第一独立突击团团长德米特罗·菲拉托夫（“佩伦”）在接受瓦西里·佩赫尼奥访谈时警告：俄罗斯几乎已完成将改变战争、有利于敌人的太空项目“黎明”，这可能导致我们失败。“俄罗斯版星链”对我们有何威胁、如何应对——请看《第三次世界大战》。

——各位朋友，大家好。我是瓦西里·佩赫尼奥。请收看、收听接下来的节目。我们这档访谈属于“第三次世界大战”系列。

我们会直接和军人对话：第一独立突击团团长，呼号“佩伦”——德米特罗·菲拉托夫。我们要谈的是国家南部现在的情况，以及占领军眼下的后勤处境。因为更换总司令之后，我军这边无疑也有变化。

比如昨天有消息称，第225突击团转入空降突击军第7军团作战隶属。也就是说，我们正靠最有能力的军，在行政和人事上加强某些战线地段。众所周知，“三突”变成了第三军团，责任地带已扩大到斯洛维扬斯克和克拉马托尔斯克。亚速第一军团、丹尼斯·普罗科彭科（“雷迪斯”）那边则固定负责多布罗皮利亚及周边地区。

再往下是空降兵在打。第一独立突击团曾在乌军进攻地带作战：解放的26个居民点里，也有他们与空降突击军指挥部、空降突击分队共同的功劳。

我们现在就谈这个，谈若干前景，谈战场上此刻的情况——季节已经变了，秋天到了，植被在慢慢凋落。我从前线听到的反馈是：俄军像是在打“最后一轮突击”，想抓住植被还在的最后机会机动、推进。

德米特罗·菲拉托夫“佩伦”已在连线、已在节目中。日安。荣耀属于乌克兰！

—— 荣耀属于英雄。日安。

——德米特罗，有个问题。就像我刚才说的，我现在从前线战士那里得到的反馈是：俄军眼下冲得相当猛，像是要赶上植被还在的“末班车”、往前拱一把。我听到的反馈还包括：我们的无人机操作手现在几乎开到最大负荷，凡是能布的点位都布上了，因为强度确实上去了。您在自己的责任地带，是否也观察到这种趋势？

—— 没有。我们责任地带里，强度其实下降了，突击次数也略有减少。

但我同意：就整条战线而言，动态是上去了。

我不会说他们是在打“最后一轮突击”。相反，敌人一向喜欢沿整条防线挤压国防军，靠这个找薄弱点。我们都记得2024年：敌人试图沿整条接触线开展积极突击；一旦找到薄弱点，就迅速投入——通常是海军陆战队，因为俄罗斯传统上海军陆战队集群相当强。

眼下之所以出现这种情况，是因为乌克兰国防军失去了主动权。

过去一年我们一直试图持续主动进攻。从多布罗皮利亚方向敌人的进攻开始——去年我们切掉多布罗皮利亚突出部，曾经夺过主动权——前任总司令亚历山大·西尔斯基也一直试图打积极、进攻性的仗，这反过来迫使敌人集中更多兵力。

就拿扎波罗热方向那次行动来说，一开始是要解放整个胡利亚波尔，搭好了某种战略，调集了较强部队并展开积极行动。尽管没有库尔斯克行动或哈尔科夫反攻那种巨大推进，国防军仍取得了战果。这导致敌人不得不在我方面前集中最大数量的兵力和兵器，也就没有余力沿整条接触线同时进攻。

现在我们停止了这类行动，敌人便逐步用人员填满整条战线。于是所有方向都能开始进攻。强度并不特别大，但多数情况下是在打那些没有进攻传统、能力也较弱的国防军部队——无论是指挥，还是战斗力本身。

—— 也就是说，我理解您对眼下国防军主动反突击有所回落，评价偏负面。或者说，与其说是您在评价，不如说是您看到的客观现实。敌人因此得到某种喘息——该怎么准确称呼这件事？

—— 对，就是这样。战场上失去主动权，总会带来一些后果。

咱们设想一下：要是敌人现在对国防军停止积极进攻，我们当然会抓住这个机会，把预备队准备好，投到统帅部选定、认定有前景的地段。所以，作战期间任何喘息，对敌人来说都是积蓄能力的机会。我们现在丢掉主动权，等于把它交到敌人手里。

—— 我正好准备了这个问题。南方会不会迎来战争新阶段？此前已经有过打防空、打油库、打公路后勤（路上跑的车辆）、克里米亚能源危机、黑海和亚速海海上封锁。按理说下一步该有“下一招”，对吧？然后呢？听您刚才的回答，我理解目前还没有答案。然后呢？

——不，有答案。非常遗憾：南方暂时不该指望什么。

—— 好。那我们谈谈国防军靠能源封锁行动目前拿到了什么结果。

还记得“断路器行动”——对克里米亚、对克里米亚能源设施的打击。第一独立突击团还和第475独立突击团一起打过克里米亚后勤、桥梁，包括琼哈尔地峡。我们想要的可见结果、以及最后实际拿到的结果，能不能大致衡量一下？

—— 能。敌人在占领区的能源系统确实遭受了明显打击。我们知道，最近大约一个月，托克马克市尝试集中供电只成功过一次，而且没撑多久——连一昼夜都没有，短时间后又因损坏停供。

是的，我们没有打出那种真正想要的、足以让国防军沿苏霍多尔方向朝亚速海迅猛推进的大崩溃。但事实上我们也没有做这件事的兵力。

我们试验了对敌人直接施压的若干战法。第475团验证了自己的一些假设。

我们很清楚：在这个地段，可以不靠有生力量，而靠技术手段和非对称行动取得优势。我们有一份完整计划，已经上报上级。我相信，迟早——只要国防军具备相应能力——总司令和总参谋部会用上这些计划和我们积累的成果。

—— 德米特罗，顺便说，您和第475独立突击团（代号 CODE 9.2）常被称作早前提出的那种构想的代表——“无人机突击部队”。也就是您刚才说的技术、结合与计划。突击团，但既有一线打击手段，当然也有前线打击手段。深纵深打击有没有，这里就不展开了。总之，所谓“无人机突击部队”构想，原则上也包括你们。我想问团本身的未来。我们看到，最近突击分队的命运不太一样：有的转入某个军团的作战隶属，有的仍留在原先地段。曾有过组建突击军的雄心，后来又搞了联合快速反应部队，概念上至今没定：到底成不成。您对您领导的第一独立突击团的未来，有没有自己的判断？会是什么样？

—— 说实话，未来很模糊。对新总司令如何看待这类编成，目前还没有清晰理解、也没有明确立场。正如您已经注意到的，我们的分队既没有作为兵种形成能力，也没有相应的领导机关。

我希望——也抱有期待——等目前对突击分队的审计、检查做完，新总司令能得出客观结论，再作决定。

就我个人看法，突击分队的未来，恰恰在于现代武器类型和现代运用方法。

总拿我们和空降兵比，我觉得有点不合适，原因有几条。第一，我们处处不同。我们的指挥官通常不是职业军官，一般也没在相应军事院校受过那种层级的教育。

我们依靠的不是本兵种的精英身份，而是民族爱国主义成分，以及指挥官的天然领导力——他们从突击兵一路走到团长。

部队内部的世界观也不同，由此长出另一种文化。但我们尽量做到尽可能现代：引入最新毁伤手段、新的战争哲学，并以此与别人区分开。

其他突击团确实仍保持进攻性的作战风格，但没有形成同等的技术能力，原因就是它们经常被拆开、不全建制地投到各个地段。要使突击分队质量更高、更有效，必须把它们合成一个兵种，形成发展、建设和运用条令，让团长能按统一企图指挥自己的各营——而不是像“斯卡拉”那样。

谁都知道“斯卡拉”有一堆问题，但即便今天看，它的营仍分散在若干军里。你要是去提：“把‘斯卡拉’的营交出来吧，他们管理不行、效率低”——没有一个军团长会同意。因为突击兵实际上在替各军团填所有窟窿：渗透、收复地段，而且比机械化兵团或其他类型兵团的指挥官做得更熟练、更在行。

—— 那如果我们谈另一种构想：不单独组建突击兵种，而是让每个军都配一个独立突击团——或作战隶属，或直接编入军的编制。我其实跟“斯卡拉”那边不止一个人聊过，他们巴不得收拢成一套、放在一处，比如统一隶属阿佐夫，好好认自己的地段，而不是像最糟的时候那样散在10个甚至15个地段。意思是：每个军团、每个突击团——也许不是切尔尼戈夫或基辅那种没有突击任务的方向，而是正在打激烈仗的方向——这样配置是有道理的。就像“宪章”军团展示的那样：有“RUG”突击团，承担军一级收复阵地、封堵渗透之类的任务。

—— 这里的问题在于国家能力，而不是某一个军团。谁也没拦着军团长去组建自己的突击团。您刚也注意到了：“宪章”军有突击团，亚速军团编制里也有自己的建制突击团。

军团长完全可以发展自己的突击分队，去打这类仗、去形成能力。问题在于：如果我们考虑让国防军打主动仗、抓住主动权，就需要能做到这一点的部队——能迅速转场，既能打遭遇战，也能打到薄弱地段。在当前条件下，单靠一个团做不到。

我完全同意：各军手头应各有一个突击团，用来临时填窟窿、对抗敌人。这样可以把能干的指挥官集中到一个分队里，并把该分队的补员列为优先——相对那些只负责固守的分队，选拔可以更优先。

但要打进攻，在我看来，集团必须大得多。我们看到敌人是以集团军规模进攻，而我们还在试图用突击团、或空降突击军集群去进攻；而空降突击军集群若没有突击团，一次这类行动也没打成过。它仍然要靠突击团“输血”，其间还会因管理模式不同而产生摩擦。我认为，对国防军更有效的，是拥有那些能有效作战、对抗敌人、并在前线保住主动权的兵团。

—— 也有过这样的想法，现在已经公开谈了：单独或若干支联合快速反应部队的存在形式——已经有过决定，它们将作为总司令的某种预备队存在；另一部分突击分队应作为陆军司令的预备队；再有一部分直接编入各军团，或配给那些比方说组不出独立突击团的军团；或者像现在第425、225、33突击团那样，转入作战隶属。走着瞧吧。总司令眼下确实还在确定自己如何使用突击团的构想。这显然也造成了您所说的那种回落。

但您说必须抓住主动权、持续打主动仗。而总司令不久前公开的优先事项里，他并没有放弃主动突击，但优先说的是首先稳定战线——在防御形态上稳定战场局面。按我理解您的回答——也许我理解错了，请纠正——您认为：没有积极的反突击，就不可能稳定防御、挡住敌人的进攻。也就是说，敌人会以某种方式不断积蓄预备队。我理解得对不对？

—— 对，您理解得对。至于您列举的那些方案——有的突击团去这边、有的去那边——大致相当于：对手握紧拳头打拳，你却把手指张开去打，他的拳头肯定更重。所以我不同意这个说法。

我认为，突击分队其实是从普通营扩编来的。有的甚至来自领土防御，比如第225团就是从领土防御营组建的。我们是从机械化营组建的；第425团是从侦察营组建的。组建初期我还在“斯卡拉”服役过一段时间。

也有从反坦克营组建的分队，它们本来就不该是严格意义上的步兵兵团，而应是第二梯队分队。

这些分队之所以被拉起来，正是因为它们天生的素质。前任总司令试图用它们稳定地段，因为他明白：这些分队的指挥层能打进攻仗，不会没完没了地抱怨前线永远存在的那些问题。前线从来不像远处看起来那么简单。

于是它们形成了能力、学会了打仗。我们这支部队很长一段时间也是前线的“消防队”，四处堵漏洞。正因如此，我们的指挥官和人员才形成了一定能力，也正是这样形成了战场上打进攻仗的传统。

所以这些分队百分之百应该合成一个强大的整体。可以，一部分在局势不稳的军团责任地带行动；但进攻突击应由突击分队、突击部队的集团来实施，里面至少要有几个团——四个团起——因为拿一个团去对抗一个集团军，任务相当难。

至于先稳定战线：同意，新总司令确实需要一段时间，弄清前线全部问题，弄清各分队的真实状况。所以他从审计突击分队入手，好自己判断它们客观战斗力如何、能做什么、怎么用。我相信他同时也在了解、研究整条战线，并正在作一些战役决定。

但战略任务不能忘。这就像开车只握方向盘不踩踏板，或者反过来。所以我想过一段时间，总司令会形成自己的构想，我们再按那个构想走。到时候从历史角度看，才能判断那些决定对不对。目前哪个问题都还没有最终决定。

—— 好，德米特罗。那我提最后一个问题。想谈谈敌人的行动和反制。我们知道，俄军眼下正积极展开电子战手段，用来干扰星链信号，比如“浪”、“穹顶”、“担保”这类大型电子战系统——耗电量大、体积也大，目前覆盖大约5×5公里的方块。总统顾问“闪电”说，俄军正在扩大这类装备的生产。总的来说，敌人在技术上——用俄语说就是“Succeeds”——这条路上走得有多成功？因为坦率讲，前线已经好几个月有抱怨：比方说我们很大的技术优势——重型轰炸机——已经极难飞过接触线。星链被干扰。

敌人在做什么？我们有没有自己的应对、替代方案？

—— 很遗憾，我们没有答案。而且我衡量敌人的技术水平，不会只看他们造电子战装备。

电子战这块，我们自己也能干得不错，只是投入的规模不如敌人。我衡量敌人的技术水平，更愿意看别处——看他们的太空成果。

他们在乌克兰上空已有大约一个半小时的覆盖。我们知道几周前又打了一枚火箭，覆盖再增加半小时。目前还不是连续覆盖。

—— 您说的是“黎明卫星通信”系统？

—— 对，卫星通信。他们再发射七组卫星，就能在乌克兰全境实现不间断覆盖。我们都明白：最尖锐、最要紧的，终究不是把弹药送出去的平台，而是控制这些平台的手段。通信是关键。

我们在某些类别上的优势，恰恰在于有星链支持，能在乌克兰全境用自己的手段保障通信。目前我们还无法在俄罗斯境内这样干——有人答应给我们200或300公里纵深的权限，好实施打击。答应也罢、不答应也罢，那是我们想要的。目前只是愿望，和能力对不上。

而敌人，我判断明年之内就会完成其太空项目，获得乌克兰全境的卫星通信覆盖。那一定会带来崩溃、带来失败。我们将无法对抗那些可以由操作员制导的毁伤手段。

就像我们现在看到的：多域中心一周内把两个不小的城市纳入控制——托克马克、梅利托波尔，都是不小的城市化区域，尤其是梅利托波尔。一周之内，我们就逼得占领当局禁止出城。手段规模相对不大，却完全锁死了这两座城市的后勤。若能力、手段足够，从机动角度看我们能把那里变成荒漠，封死任何移动。

我们知道敌人能有效放大工业产能，无人机手段上已经看得到。打击固定翼、巡飞弹，他们其实用得比我们早得多。“闪电”已经用了三年，但因为没有有效通信，发展停了。一旦敌人拿到有效通信，这些东西就会像我们的“射手”一样飞100公里以上，或像“卡蒂戈罗什卡”那样飞500公里。

设想一下：他们从俄罗斯境内朝基辅方向每天放300枚巡飞弹。任何公路运输都会停摆。这种弹药很小，低空能飞很远。我们自己也在打击：目前到达率大约35%；天气恶劣、不好发现时，也许能到60%。这对敌人已经很疼。

这种弹药成本大约3000美元。我想敌人一定会用。所以战略上我们必须摧毁他们的太空计划，找到办法打发射装置、损坏它们，让他们没法打这些火箭，并尽一切努力不让他们获得乌克兰上空的稳定覆盖。