山东那个烧烤店老板举报文物问题后，2个月被连着15次上门检查，最终关店的事情。我觉得最后也很难有什么实质性答案。首先就几乎不太可能被认定为打击报复，更大概率会说是对方的程序合规，但会提醒对方注意方式。

至于烧烤店老板张先生说的那个拍到的“三件元青花旁边露出一角的瓷器”，从目前已经有的回应来看，央视画面所暴露的当年出土时伴出的瓷片，估计“器形不完整，未达到馆藏标准，未列入移交清单”之类的说法。当然，也不能说自己完全一点问题都没有，我们有些公职人员这是“优点”，不痛不痒的谦虚性认错常有，可以用“当年发掘资料管理确有不规范之处，已对相关责任人员批评教育。未发现文物流失情形”之类的言辞。

打开网易新闻 查看精彩图片

为什么我这样判断呢，一，是瓷片而不是器物的话，比起国宝遗失而言重要性下降了。二，时间线太长了，16年，当年经手的人退休的退休、调走的调走，且资料遗失导致无法查证，不能随便拉个人去重罚吧？
反之，事情会变得究极麻烦，承认文物丢失，那就大事了，要立案、要追人，甚至要追出16年前的链条。承认打击报复两个月15次上门，你想想吧，纪委都累死，因为这相当于你在说第一步就得把那5个部门给查了。
变数在哪里？新的线索加入。比如当年的考古队员实名站出来爆料，或者发现那件青花杯现身拍卖行或私人收藏，或针对“报复”问题异地立案。
有人会觉得第三种概率不是没有。但其实第三种概率才是最低的，因为目前连烧烤店那15次检查本身都“合规”，跟报复两个字八杆子打不到一起去，凭什么异地立案？
最后，此事有个比较“有趣”的节点，或者说讽刺也行。那100多件沉船文物出土后第二年，央视去菏泽拍《闹市中的古沉船》本来是帮他们宣传，以及夸一夸他们的意思：展示展示发掘成绩啊，宣传宣传地方文化啦。结果谁能想到，十几年后，影组镜头无意扫过的边角料，竟然成了举报人最有利的证据来源？
反观市级博物馆，自己居然把原始照片弄丢了，最后对账，还要靠一家中央媒体当年为宣传而拍的节目。
我也不知道该说他们粗心大意呢，还是说这现实搞笑到怪异，或者说宣传工作无意中超额完成了新闻监督没能完成的事。。。牛逼，文物保护靠的不是博物馆，而是电视台的相机和硬盘？
没什么值得震惊的，唯一就是说有点可惜吧，可惜了张先生的烧烤店，一个普通人的生计。明明干的是好事，结果却让自己的生活陷了进去。这年头生意本来就不好做，现在这更是屋漏偏逢连夜雨，船迟又遇打头风，呜呼哀哉了。